Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiesiems M. Z. ir R. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų, 2011 m. gegužės 22 d., apie 23 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliams R. B. ir M. Z., bandant jį sulaikyti po buitinio konflikto, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, panaudodamas fizinį smurtą, pradėjo stumdyti policijos pareigūną R. B., ranka bandė suduoti jam į veidą, tačiau R. B. atsitraukus, nepataikė, sulaikymo metu tyčia abiem kojom spyrė policijos pareigūnei M. Z. į pilvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams.

Kaltinamasis B. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad namuose buvo įvykęs konfliktas su tėčiu, dėl ko tėtis iškvietė policijos pareigūnus. Jis buvo girtas, mama vedė jį miegoti ir jis pamatęs svetimus žmones savo namuose – policijos pareigūnus pradėjo juos stumti lauk. Pripažįsta viską, kas nurodyta kaltinime, kadangi dėl girtumo negali tiksliai visko, kaip buvo, papasakoti. Pripažįsta, kad girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kadangi blaivus pareigūnų atžvilgiu taip nebūtų elgęsis. Dėl padaryto labai gailisi, atsiprašo pareigūnų ir pasižada ateityje nenusikalsti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. M. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str., kadangi jis pasipriešino valstybės tarnautojams – policijos pareigūnams.

Kaltinamojo B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis B. M. neteistas (b.l. 33-35), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), nebaustas administracine tvarka (b.l. 36), šiuo metu nedirba ir neregistruotas darbo biržoje (b.l. 39, 40), prisipažįsta nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusieji jam pretenzijų nereiškia, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas viešųjų darbų bausme (LR BK 41 str., 46 str.).

Kaltinamajam B. M. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., ir jį nubausti viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui.

Į atliktą bausmės laiką B. M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2011 m. gegužės 24 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.