Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, dirbanti Visagino „Žiburio“ pagrindinėje mokykloje, sarge, neteista, turinti vidurinį išsilavinimą, administracine tvarka nebausta, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2011-05-16, I. R., surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-910565-11, pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d., todėl, kad 2011-05-07, apie 19 val. 00 min., Visagino mieste, prie (duomenys neskelbtini)ežero, jos nepilnametis sūnus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1,5 litro alus „Kalnapilis Original“, 5 proc., stiprumo. Kadangi K. R. neturi 16 metų amžiaus, už tokį teisės pažeidimą įstatymas administracinę atsakomybę užtraukia jo tėvams.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu I. R. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad net nemanė, kad jos sūnus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gali vartoti alkoholinius gėrimus, nes tokių atvejų dar nėra buvę. Sūnus sakė, kad jis alkoholinių gėrimų nevartojo, o buvo tik jų nusipirkę ir su draugais ėjo prie ežero. Kadangi sūnus turėjo alus, jį ir jo draugus sulaikė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio sūnus jai viską paaiškino. Su padarytu sūnaus teisės pažeidimu I. R. sutinka. Nuoširdžiai gailisi, kad taip atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

Be I. R. prisipažinimo, teisės pažeidimas taip pat įrodytas: 2011-05-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-910565-11, užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. S. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuotais duomenimis.; 2011-05-07, O. N. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, J. J. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, K. R. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, daiktų, dokumentų paėmimo protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, I. R. pakvitavime užfiksuotais duomenimis; 2011-05-16, I. R. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178¹ str. 1 d., nes įstatymas draudžia asmenims iki šešiolikos metų turėti alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą. Teisės pažeidimo metu K. R. buvo 14 metų, todėl ji su savimi negalėjo turėti jokių alkoholinių gėrimų. Atsakomybė už šešiolikos metų neturinčio asmens padarytą minimą teisės pažeidimą numatyta jo tėvams arba globėjams (rūpintojams).

I. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

I. R. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą I. R. teismas atsižvelgia į tai, kad ji neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, dirba, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jai labai nemalonu, kad sūnus taip pasielgė, supranta, kad yra kalta, jog neprižiūrėjo savo sūnaus ir žada, kad ateityje dar labiau juo rūpinsis ir panašūs atvejai nebepasikartos. Šios aplinkybės suteikia pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir I. R. skirti švelnesnę nuobaudą nei LR ATPK 178¹ str. 1 d., sankcijoje numatyta.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.