- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-22
- Bylos Nr.
- 2-258-356/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras
- Advokatai
- Inga Maskoliūnaitė
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, išnagrinėjusi pareiškėjos A. M. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti, kad ji kartu su A. M. (miręs (duomenys neskelbtini) įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini).
2013 m. liepos 9 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pateikė rašytinį prašymą, kad pareiškėja atsiima pareiškimą ir prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
2013 m. liepos 16 d. gautas suinteresuoto asmens VĮ Registrų centras, o 2013 m. liepos 18 d. - suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sutikimas dėl pareiškimo atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjos prašymas atsiimti pareiškimą ir suinteresuotų asmenų sutikimai, kad pareiškėja pareiškimą atsiimtų, priimtini ir tenkintini, nes šis jų veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 42 str., 139 str. 1-2 dalys, 296 str. 1 d. 10 p., 443 str. 1 d.).
Pareiškėja pareiškimą 2012 m. gruodžio 17 d. įmokos mokėjimo kvitu buvo apmokėjusi 144 Lt žyminiu mokesčiu (32 b.l.), kurį prašo grąžinti. Kadangi pareiškimas atsiimtas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, pareiškėjai A. M. grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 108 Lt (144 Lt x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.). Pareiškėjai paaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d.).
Pareiškėjai pareiškimą atsiėmus ir teismui jį palikus nenagrinėtą, iš pareiškėjos priteistinos byloje susidariusios 24,47 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Iš pareiškėjos priteistina 24,47 Lt bylinėjimosi išlaidų suma išskaičiuojama iš pareiškėjai grąžintinos 108 Lt žyminio mokesčio sumos, o pareiškėjai grąžintina likusi žyminio mokesčio dalis – 84 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 139 str., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas
nutaria:
1. Pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras palikti nenagrinėtą, pareiškėjai pareiškimą atsiėmus.
2. Grąžinti pareiškėjai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. gruodžio 17 d. įmokos mokėjimo kvitu.
3. Šios nutarties kopiją nusiųsti pareiškėjai (per jo atstovę advokatę Ingą Maskoliūnaitę), suinteresuotiems asmenims.
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą, likusi nutarties dalis neskundžiama.