Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. liepos 1 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo L. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

L. S. 2018 m. birželio 30 d. 19.00 val. viešoje vietoje- parduotuvėje „L.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais „blet, man pochui“, į policijos pareigūno teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, paprašius pateikti asmens dokumentą elgėsi agresyviai, išvestas į lauką keikėsi necenzūriniais žodžiais „bybį dėjau, man pochui, atsipiskit“, sulaikomas priešinosi.

L. S. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta L. S. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole L. S. nurodė, kad su pažeidimais jis sutinka, gailisi (b. l. 13).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ Trečiosios kuopos vyriausiasis patrulis Š. V. 2018 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018 m. birželio 30 d. apie 19.00 val. parduotuvėje „L.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neblaivus L. S. garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius „blet, man pochui“. Paprašytas nusiraminti L. S. nereagavo, atsisakė pateikti asmens dokumentą, elgėsi agresyviai, toliau keikėsi „bybį dėjau, man pochui, atsipiskit“, sulaikomas bėgo, priešinosi sulaikymui, dėl to L. S. buvo uždėti antrankiai, panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir elektros impulsinis prietaisas (b. l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ Trečiosios kuopos vyriausiasis patrulis I. V. 2018 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodytė aplinkybes, analogiškas aplinkybėms, nurodytoms Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ Trečiosios kuopos vyriausiojo patrulio Š. V. 2018 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2018 m. birželio 30 d. 19.18 val. L. S. iškvepiamame ore nustatyta 2,01 promilės alkoholio (b. l. 9).

Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad L. S. 2018 m. birželio 30 d. 19.00 val. viešoje vietoje- parduotuvėje „L.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais „blet, man pochui“, į policijos pareigūno teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, paprašius pateikti asmens dokumentą elgėsi agresyviai, išvestas į lauką keikėsi necenzūriniais žodžiais „bybį dėjau, man pochui, atsipiskit“, sulaikomas priešinosi.

L. S., siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje- parduotuvėje „L.“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, išvestas į lauką keikėsi necenzūriniais žodžiais, taigi L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Policijos pareigūnui teisėtai pareikalavus L. S. nutraukti neteisėtus veiksmus, L. S. nevykdė šių teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, taigi L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

L. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatyta baudos nuo trisdešimties iki vieno šimto keturiasdešimties eurų administracinė nuobauda.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimties iki vieno šimto keturiasdešimties eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad L. S. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. S. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). L. S. baustas už administracinių nusižengimų padarymą, tačiau šie nusižengimai pagal savo pobūdį yra skirtingi nuo nusižengimų, nagrinėjamų šios administracinio nusižengimo teisenos metu, L. S. už minėtų administracinių nusižengimų padarymą jam skirtas baudas yra sumokėjęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes L. S. skirtinos minimalių ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų dydžių baudos: už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą L. S. skirtina trisdešimties eurų bauda; už administracinio nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą L. S. skirtina devyniasdešimties eurų dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis šios administracinės nuobaudos bendrintinos jas apimant ir L. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda- devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635- 637, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam trisdešimties eurų dydžio baudą.

Pripažinti L. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam devyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Šias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir L. S. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą- devyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Išaiškinti L. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18088127685. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.