Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 25 d. apie 13.12 val., (duomenys neskelbtini), R. K. gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.04 promilių neblaivumas) savo mažametės dukros M. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Bute buvo netvarka, primėtyta tuščių butelių nuo alkoholio, prirūkyta, būstas antisanitarinėmis sąlygomis. M. M. neatidėliotinai socialinei pagalbai buvo nuvežta į VŠĮ Kauno klinikinę ligoninę. Šiais savo veiksmais R. K. teisėtą motinos valdžia panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams.

Be to, 2015 m. kovo 18 d. apie 09.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , R. K., būdama 9-ą mėnesį nėščia, ir iš kurios 2015 m. vasario 25 d. buvo paimta mažametė dukra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 2.79 promilių neblaivumas), kartu su sugyventiniu A. M.. R. K. nesistengė, nedėjo jokių pastangų susigrąžinti savo mažametę dukrą bei savo elgesiu kelia riziką gimstančio vaiko sveikatai. Šiais savo veiksmais R. K. teisėtą motinos valdžia panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. t. 1, b. l. 5, b. t. 2, b. l. 5).

R. K. kaltę, 2015 m. vasario 25 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 1, b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl smurto artimoje aplinkoje (b. t. 1, b. l. 3; 4), R. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad 2015 m. vasario 25 d. ji su sugyventiniu ir motina girtavo. Mažametė dukra buvo kartu. Kai sugyventinis ant R. K. užpylė alaus ir sudavė per veidą, ji iškvietė policiją. Policijos pareigūnai dukrą išvežė į antrąją ligoninę, savo dukrą lankė gal kokius 2 kartus. Visą laiką girtauja, nors šiuo metu yra nėščia. Girtauja, nes yra priklausoma nuo alkoholio ir neužtenka valio pradėti gydytis. Savo kaltę pripažįsta, nurodo, kad nepakankamai rūpinasi dukra (b. t. 1, b. l. 5), A. M. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2015 m. vasario 25 d. 13.40 val. R. K. nustatytas 2.04 promilių neblaivumas (b. t. 1, b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatas (b. t. 1, b. l. 12), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. t. 1, b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 1, b. l. 16-22).

R. K. kaltę, 2015 m. kovo 18 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 2, b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo (b. t. 2, b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo (b. t. 2, b. l. 4), R. K. paaiškinimas (b. t. 2, b. l. 5), A. M. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 18 d. 10.05 val. R. K. nustatytas 2.79 promilių neblaivumas (b. t. 2, b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 2, b. l. 10-16).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. teisėtą motinos valdžia panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė du pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė nėščia moteris (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtinos administracinės nuobaudos - įspėjimai. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 181 str. 1 d. ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2015 m. vasario 25 d. – skirti įspėjimą;už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2015 m. kovo 18 d. – skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.