Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2023 m. kovo 6 d., 2023 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžius, sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad V. P. teistas 28 kartus – iš jų 21 kartą iki 2022 m. lapkričio 8 d., tačiau pagal iki šios datos priimtus nuosprendžius bausmės jau atliktos, dėl ko nėra pagrindo jų peržiūrėti. Kadangi V. P. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius subendrintą laisvės atėmimo bausmę, žemiau peržiūrimi jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais jis nuteistas atitinkamai:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsino pagrobti svetimą 158,80 EUR vertės turtą) – sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsino pagrobti 199,77 EUR vertės svetimą turtą) – sumažinta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė svetimą 158,96 EUR bendros vertės turtą) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaitytas V. P. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 2 d. 20.15 val. iki 2022 m. sausio 3 d. 16.13 val. (vieną dieną), suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo, taip pat bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. baudžiamąjį įsakymą, 2022 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 192,71 Eur vertės turtą) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė 154,46 EUR vertės svetimą turtą) galutine bausme – 26 (dvidešimt šešių) parų areštu;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė nedidelės (200,28 EUR) vertės svetimą turtą) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) – sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, nustatant subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, o ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausme, ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. P. paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį, bei minėtame nuosprendyje įskaitytini laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 12 d. (teismo past.).

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 EUR), bet neviršija 5 MGL (250 EUR) dydžio sumos. Pagal naująją BK 190 straipsnio redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju matyti, kad priėmus Įstatymą V. P. nusikalstamos veikos už kurių padarymą keliais nuosprendžiais jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei BK 178 straipsnio 4 dalį (teismo past. šios nutarties 1-3, 5-7 punktuose nurodyti nuosprendžiai) neturi būti perkvalifikuotos, kadangi kiekvienu atveju pasikėsinto pagrobti ar pagrobto turto vertės viršija 3 MGL (150 EUR) dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL (nei 10 MGL) dydžio sumos (ir nėra kitų veiką kvalifikuojančių požymių), t. y. Įstatymu nustatyta turto vertė, kuri būtų palanki nuteistojo veikos kvalifikavimui, nepakito. Todėl veikos, už kurių padarymą V. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d., 2022 m. gruodžio 1 d. baudžiamaisiais įsakymais, 2023 m. kovo 6 d., 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu neperkvalifikuotinos, o bausmės nemažintinos. Be to, kaip matyti, paskutinis nuosprendis V. P. atžvilgiu priimtas 2023 m. birželio 19 d., t. y. jau įsigaliojus Įstatymo pakeitimams ir nuosprendyje, sprendžiant dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, pakeitimai buvo įvertinti.

Atskirai pasisakytina dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio (šios nutarties 4 punktas). Juo V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), už tai, kad pagrobė svetimą turtą:

1) įsibrovęs į statybinį konteinerį (A. G. turto vagystė) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

2) įsibrovęs į ūkinį pastatą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

3) įsibrovęs į aptvertą kiemo teritoriją (M. J. turto vagystė) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

4) įsibrovęs į aptvertą kiemo teritoriją (E. N. dviračio „(duomenys neskelbtini)“ vagystė) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

Pagal BK 178 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), redakciją, atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tiek aptariamo straipsnio sankcijoje iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcijoje numatytos bausmės rūšys, jų dydžiai nekito, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu V. P. taip pat nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – Įstatymu nebuvo pakeistas BK 259 straipsnis, todėl šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendžio.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.