- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- e2-6658-1137/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03511-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- K. D.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui K. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2000,28 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį, 300 eurų atstovavimo išlaidas, už suteiktas advokato padėjėjo teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti pasirašytinai 2020 m. liepos 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos.
Šalies argumentai
3. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
4. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012 m. vasario 14 d. ieškovas ir atsakovas sudarė žemės ūkio paskirties, 11,2 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) privačios žemės nuomos sutartį 5 metams, t.y. iki 2017-02-14, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti už 1 hektarą 100 Lt per metus, t.y. po 1120 Lt (324.37 Eur) už 1 metus. Pasibaigus privačios žemės nuomos sutarčiai, atsakovas toliau naudojosi minėtu žemės sklypu, naujos sutarties sudarę nebuvo, šią žemę atsakovas dirbo toliau t. y. atsakovas savo konkliudentinais veiksmais sutiko su sutarties pratęsimu tokiomis pačiomis sąlygomis. Atsakovas minėtu sklypu naudojosi iki 2018-05-10, kuomet šį žemės sklypą ieškovas pardavė. Per visą minėtą laikotarpį, atsakovas nėra sumokėjęs ieškovui nė vieno nuomos mokesčio ir yra skolingas už visus 6 metus ir 2 mėnesius nuomos mokestį, kuris sudaro 2000,28 Eur sumą (324.37 Eur X 6 metų = 1946,22 Eur plius 54.06 Eur už du mėnesius (324,37 Eur metinis mokestis : iš 12 mėnesių = 27,03 Eur už 1 mėnesį). Nuomos mokestis yra paskaičiuotas nuo privačios žemės nuomos sutarties sudarymo 2012-02-14 iki minėto žemės sklypo pardavimo, t.y. iki 2018-05-10.
6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai t. y. perdavė atsakovui laikinai naudotis ir valdyti privačios žemės sklypą, atsakovas pretenzijų dėl perduoto naudoti žemės sklypo nereiškė. Tuo tarpu atsakovas, pažeisdamas savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį ir paskaičiuotą mokestį už žemę.
7. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina negrąžinta 2000,28 Eur įsiskolinimo suma. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2000,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.
8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas pateikė duomenis apie patirtas bylinėjimosi išlaidas kurias 300 eurų už advokato padėjėjo pagalbą. Šios išlaidos neviršija Teisingumo ministro įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių užmokesčio dydžių. Dėl šio, iš atsakovės ieškovei priteistinos 604,80 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str.). Ieškovė taip pat patyrė 29 eurų bylinėjimosi išlaidų sumokėdama žyminį mokestį. Šios išlaidos taip pat priteistinos ieškovei iš atsakovės.
9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000,28 Eur (dviejų tūkstančių eurų ir 28 centų) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2000,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300 Eur (trijų šimtų eurų) išlaidas už teisines paslaugas ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.