Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-07-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-93-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-22
Bylos Nr.
T-93-729/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14684-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-93-729/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14684-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5, 2.5.3(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 22 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui,probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo oš pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės vykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-07-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d., bausmė subendrinta su anksčiau paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. 2015-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2015-07-09 Kretingos rajono apylinkės teismo ir 2015-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2016-02-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi A. V. lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, jai neatlikus 1 metų 2 mėnesių 24 dienų bausmės dalies. Paleidžiant ji įpareigota šiuo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir juos išlaikyti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kadangi ji, būdama 2016-03-08 išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, jų nevykdo : vengia atvykti nustatyta tvarka į probacijos įstaigą, neatvyksta į ją be pateisinamų priežasčių, pastaruoju metu išvis nebeatvyksta, vartoja alkoholį, nesilaiko įpareigojimo naktimis būti namuose ir neišvykti už gyvenamojo rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nesirūpina ir neprižiūri savo nepilnamečių vaikų, jai nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir nerodo jokio noro taisytis.

Nuteistoji A. V. į teismo posėdį neatvyko, būdama tinkamai informuota apie jo vietą ir laiką, jo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad lygtinai paleistai iš pataisos įstaigos nuteistajai buvo išsamiai išaiškinta teismo nustatytų apribojimų ir įpareigojimų vykdymo tvarka, tačiau ji jų nevykdė be pateisinamų priežasčių – neatvykdavo į probacijos skyrių nustatytu laiku, nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais, daug kartų pažeidė draudimą naktimis išvykti iš namų, išvykdavo ir kelioms paroms, ir už gyvenamojo rajono ribų, nepranešusi apie tai bausmę vykdančiai institucijai ir negavusi jos leidimo. Tokiu savo gyvenimo būdu ji ne tik nesitaiso, bet ir kenkia savo nepilnamečių vaikų interesams – prageria vaikų išlaikymui skirtus pinigus, parsiveda į namus nepažįstamus vyrus, vedasi vaikus į landynes. Nors 2016-06-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo suteikta galimybė įrodyti, kad pasitaisė, ji ja nepasinaudojo – toliau kviečiama neatvyksta į probacijos skyrių, naktimis nebūna namuose, girtauja, nesirūpina vaikais, dėl to nuolat skundžiasi visa tai matanti jos močiutė, priversta toliau rūpintis vaikais ir kovoti su A. V. dėl netinkamo poveikio jiems darymo. Tokiu būdu A. V. nepateisino teismo parodyto jai pasitikėjimo, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu vienokiu ar kitokiu būdu gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jai panaikintinas ir vykdytina likusi nuosprendį paskirtos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos BVK 157str. 6d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. ).

Atsižvelgiant į tai, lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos panaikinamas ir A. V. siunčiama atlikti likusios neatliktos 1 metų 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, įskaitant į šį terminą nuo 2016-02-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarties priėmimo dienos iki A. V. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos dienos (2016-03-01) jos išbūtas laisvės atėmimo vietoje 11 dienų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-127 str.,360str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos A. V. ir pasiųsti ją atlikti likusios neatliktos 1 metų 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Į bausmės laiką įskaityti 11 dienų, A. V. išbūtų laisvės atėmimo vietoje po 2016-02-19 teismo nutarties priėmimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė