- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 1-175-211/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 05-1-06123-14
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Kaltinamasis
- D. R., G. M.
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , nusikaltimo padarymo metu nedirbo, nuo 2014 m. gruodžio 3 d. dirba UAB „L“ automobilių šaltkalviu, turi pagrindinį išsilavinimą, viengungis, teistas :
-2002 m. sausio 23 d. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos raj. teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos BK 14-218 str. 2 d. , 70 str. laisvės atėmimu 3 mėn.;
-2003 m. kovo 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., atidėjus nuosprendžio vykdymą 2 m. 2003 m. spalio 30 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskyrus laisvės atėmimą 9 mėn., atidėjus nuosprendžio vykdymą 1 metams;
-2004 m. rugsėjo 30d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., atidėjus nuosprendžio vykdymą 2 m. 9 mėn.;
teistumai išnykę;
-2008 m. balandžio 7 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3d., 270 str. 3d. 8 MGL dydžio bauda ;
-2008 m. birželio 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. su 8 MGL dydžio bauda;
-2009 m. kovo 20d. Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. su Vilniaus apygardos teismo 2009-07-17 pakeitimais laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. su 8 MGL dydžio bauda ;
-2013 m. lapkričio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 199 ² str. 1 d. dėl dviejų nusikaltimų 650 MGL dydžio bauda , paskyrus šią baudą sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėįjimo;
-2014 m. liepos 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. , pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. , bauda 12 MGL. Įskaičius kardomajame kalinime išbūtą laiką , nustatyta galutinė bausmė- 8MGL dydžio bauda,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.;
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsilavinimas vidurinis, viengungis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 24 str. 5 d.292 str.2 d., 22 str. 1d. 292 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2014-04-26 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus r., tarp Lavoriškių pasienio kontrolės punkto, esančio Lavoriškių k. prieigose, Vilniaus r. ir Medininkų pasienio kontrolės punkto, esančio Medininkų k. prieigose, Vilniaus r., tiksliai nenustatytoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.
Tokiais veiksmais D. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
D. R. sukurstė G. M. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai, iš savanaudiškų paskatų – už piniginį atlygį, gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, kai į jį su prašymu už piniginį atlygį padėti neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, kreipėsi Rusijos Federacijos pilietis A. D., tai yra, jis, būdamas Vilniuje, laikotarpyje nuo 2014-07-28 iki 2014-07-30, naudodamasis telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino bendrininkui G. M., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prašė už piniginį atlygį – 200 eurų (690,56 Lt), prie valstybės sienos pasitikti ir automobiliu iki jo gyvenamosios vietos atgabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį – Rusijos Federacijos pilietį A. D., telefonu su G. M. derino neteisėto minėto užsieniečio atvykimo į Lietuvos Respubliką laiką, vietą, atvykimo iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos bei vykimo per valstybės sieną būdą, aptarinėjo piniginio atlygio dydį, palenkdamas bendrininką G. M. padaryti nusikalstamą veiką, ko pasekoje G. M., vairuodamas automobilį VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) 2014-07-30 apie 01.00 val. Vilniaus r., Lavoriškių PKP prieigose, apie 1-2 km atstumu iki Lavoriškių PKP, prie krovininių automobilių eilės paėmė Rusijos Federacijos pilietį A. D., 2014-07-30 apie 00.30 val. Vilniaus r., Pukštėnų k. prieigose, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1158 ir VSŽ 1159, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjusį Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, 103-uoju keliu Vilniaus rajone ir Vilniuje neteisėtai gabeno iki namo esančio Justiniškių g. 39, Vilniuje, kur šio užsieniečio perdavimo metu D. R. metu juos sulaikė pareigūnai.
Tokiais veiksmais G. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2d., D. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. 292 str. 2 d.
D. R. 2014-07-30 apie 02.17 val., G. M. automobiliu VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) 2014-07-30 apie 01.00 val. Vilniaus r., Lavoriškių PKP prieigose, apie 1-2 km atstumu iki Lavoriškių PKP, prie krovininių automobilių eilės paėmus Rusijos Federacijos pilietį A. D., kuris 2014-07-30 apie 00.30 val. Vilniaus r., Pukštėnų k. prieigose, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1158 ir VSŽ 1159, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjusį Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir 103-uoju keliu Vilniaus rajone ir Vilniuje neteisėtai atgabenus iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur jis perėmė minėtą užsienietį iš G. M., pasikėsino šį užsienietį neteisėtai slėpti Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra apgyvendinti savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas pareigūnų.
Tokiais veiksmais D. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų D. R., G. M. kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra pilnai įrodyta jų pačių prisipažinimais, paaiškinimais, liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, kitais bylos rašytiniais įrodymais.
Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis G. M. , savo kaltę pripažinęs pilnai, paaiškino, kad jo pažįstamas kaltinamasis D. R. paprašė nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos- Lavoriškių posto iki jo gyvenamosios vietos Vilniuje pavežti jo draugą, atvykstantį iš Baltarusijos, pažadėdamas užmokestį. Jis iš karto nesuprato , kad D. R. draugas valstybės sieną kirs nelegaliai, tačiau paskiau iš kai kurių pokalbių su D. R. detalių, iš to, kad tai vyko tamsiu paros metu , jis suprato, kad turės nuo sienos paimti asmenį, kuris valstybės sieną bus perėjęs nelegaliai. Su tuo asmeniu, kurį jis turėjo nuvežti pas D. R., pastarojo nurodymu jis turėjo susisiekti telefonu. 2014 m. liepos 29d. apie 21 val. jam paskambino tas vyriškis, kurį jis turėjo prie Lavoriškių posto paimti, ir pasakė, kad yra prie kito posto – Benekonių. Jis jam nurodė atvykti į Lavoriškių postą , pasakė, kad lauks toliau ant kelio , vedančio į Vilnių , kurio Nr. 103, ir kad bus įjungęs avarines šviesas. Po kelių valandų jam vėl paskambino tas vyriškis, pasisakė atvykęs, tada jis nuvažiavęs netoli Lavoriškių posto, kur paėmė jį ir atvežė į Vilnių į Justiniškių g,. kaip kad buvo pasakęs D. R.. Privažiavus prie D. R. nurodyto namo, juos ir D. R., kuris buvo išėjęs pasitikti jo atvežtą asmenį, juos sulaikė pareigūnai. G. M. neneigė, kad vežė D. R. prašymu jo draugą už užmokestį, tačiau tikslios sumos nenurodė. Sulaikius pareigūnams, jis negavo jokio užmokesčio . D. R. draugą vežė automobiliu Volvo V70 v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo motinai A. M., ji nežinojo, kokiam tikslui jis naudojo jos automobilį.
Ikiteisminio tyrimo metu , apklausus įtariamuoju, kaltinamasis G. M. pripažino jam inkriminuojamas faktines aplinkybes, bet 2014 m. liepos 30 d., 2014 m. rugsėjo 24 d. apklausų metu neigė žinojęs, kad turės vežti asmenį, kuris nelegaliai bus kirtęs valstybės sieną, 2014 m. lapkričio 5 d. apklausos metu jis neneigė žinojęs, kad veš asmenį, kuris bus nelegaliai kirtęs valstybės sieną, pripažino, kad tai turėjo padaryti už 300 Litų (t. 2 b.l. 119-120, 123-128, 132-133).
Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis D. R., savo kaltę pripažinęs pilnai, paaiškino, kad Gruzijoje tapo nebeįmanoma gyventi, policija pradėjo jį persekioti, kadangi jis norėjo matytis su savo vaiku, o vaiko motina jo prie vaiko neprileido, jie kartu negyveno, teismas vaiko globą priteisė vaiko motinai. Supratęs, kad daugiau savo vaiko nebematys, nutarė vykti į Lietuvą. Jis į Lietuvą pateko 2014 m. balandžio pabaigoje. 2014-04-19 iš Gruzijos lėktuvu skrido į Minską, iš Minsko važiavo į Brestą, pabuvo dvi savaites, apsistojo pas savo pažįstamą, kurios duomenų nepamena. Po poros savaičių vėl grįžo atgal į Minską, taksi vairuotojo paprašė, kad jį nuvežtų iki valstybės sienos. Taksi vairuotojas jį nuvežė iki Astraveco miesto, paleido prie miško. Ėjo mišku į vakarus, kur yra Lietuva. Mišku ėjo apie penkias valandas, tada išėjo prie geležinkelio, prie kažkokio kaimelio. Kitoje geležinkelio pusėje pamatė užrašą lietuvių kalba, iš to suprato, kad yra Lietuvoje. Eidamas mišku jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, todėl kurioje vietoje kirto valstybės sieną pasakyti negali. Patekęs į Lietuvą, jis autobusu nuvyko į Vilnių, kur susipažino su viena mergina K. S., ji gyvena (duomenys neskelbtini). Pas ją apsistojo. Jie pradėjo draugauti, ruošėsi tuoktis. Gyvenant Vilniuje, jis per savo draugę susipažino su G. M.. 2014-07-28 jam į jo telefoną iš Maskvos paskambino A. D. , kuris paklausė, ar galėtų jį sutikti ir atvežti į Vilnių. Kai kalbėjo su A. telefonu, jis sakė, kad sumokės pinigų sumą už tai, kad paimtų jį nuo sienos ir nuvežtų į Vilnių. Kai A. apie tai kalbėjo, jis suprato, kad A. ketina į Lietuvą atvykti nelegaliai. Jis A. pasakė, kad nelegalų gabenimu ji neužsiima, nes pats yra Lietuvoje nelegaliai ir prie sienos važiuoti negali.Jis su A. kalbėjo keletą kartų, A. jam pats skambindavo. Jis sutiko A. padėti, pasakė, kad kai atvažiuos į Lietuvą, galės pas jį apsistoti nakčiai. Jis A. pasakė, kad susitarė su žmogum ir, kad jo lauks. Su G. telefonu jis kalbėjo keletą kartų.A. jam telefonu minėjo pinigų sumą, kurią jis galėtų sumokėti, bet tos sumos jis dabar tiksliai neprisimena, mano, kad galėjo būti apie 200 ar 300 eurų. Jis pažadėjo A. surasti žmogų, kuris galėtų jį atgabenti už piniginį atlygį. Vėliau kalbėdamas telefonu su A. D. jis sakė, kad kai A. atvyks, tai galės laikinai apsistoti pas jį namuose ir pernakvoti, kol nuspręs ką daryti toliau. Kadangi Lietuvoje jis gerai pažįsta tik G. M., tai jam paskambino ir paklausė, ar galėtų paimti jo draugą prie valstybės sienos ir atvežti jį pas jį iki jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). Kalbėdamas su G. telefonu jis sakė, kad A. D. jam pats sumokės, kai paims nuo valstybės sienos ir atgabens pas jį.. Jis G. pasakė, kad bendrautų su tuo žmogum tiesiogiai ir kažkuriam iš jų davė telefono numerį, kad jie susisiektų tarpusavyje. Jis su A. kalbėjo keletą kartų telefonu. Su G. jis tomis dienomis, kai turėjo atvykti A., kontaktavo telefonu nuolat. Jie su G. kalbėjo telefonu įvairiais klausimais, aptarė A. D. atvykimo į Lietuvą laiką ir vietą, kalbėjo apie jo atvykimą iki Lietuvos sienos ir jo vykimą per valstybės sieną, taip pat telefonu su G. kalbėjo apie piniginio atlygio dydį. Jei G. jį paimtų iš Baltarusijos, tai atlygis būtų didesnis. Telefonu su G. jie sutarė, kad jis paims A. D. nuo valstybės sienos Lietuvos teritorijoje, nes jis tuo metu negalėjo išvažiuoti į Baltarusijos Respubliką, ir atgabens pas jį. Kai kalbėjo su G. telefonu, tai jie kalbėjo apie 200 eurų sumą už A. D. atgabenimą nuo valstybės sienos iki namo namų. O jei G. galėtų jį paimti Baltarusijoje, tai A. D. galėtų sumokėti jam 500 eurų. Ką G. kalbėdamas su A. D. tiesiogiai telefonu susitarė dėl piniginio atlygio jis nežino. Jis sutiko A. padėti, jis pažadėjo, kad jis atvykęs į Lietuvą galės pas jį pernakvoti. Pinigų jis iš A. D. negavo, su juo dėl piniginio atlygio nieko nesitarė.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. R. pripažino savo kaltę, dėl jam pareikštų kaltinimų davė analoginius paaiškinimus (3 t. b.l.13-17, 21-22).
2014-07-30 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa, kuri pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1158-1159. Baltarusijos Respublikos pusėje yra spygliuota apie 2 m. aukščio apsauginė tvora. Lietuvos Respublikos pusėje apsauginės tvoros nėra. Lygiagrečiai valstybės sienos linijos yra įrengta 5 metrų pločio kontrolinė pėdsakų juosta, šalia kontrolinės pėdsakų juostos yra įrengtas patrulio takas. Valstybės sienos pažeidimo vieta nuo artimiausio Pukštėnų k., Vilniaus r. nutolusi apie 2 km. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra 40 m. nutolusi nuo VSŽ Nr.1158 link VSŽ Nr. 1159. Ant kontrolinės pėdsakų juostos, smėlyje, matosi vieno asmens avalynės pėdsakai. Avalynės pėdsakų raštas, matomas ant smėlio, yra lygus, su nedidelėmis bangelėmis. Tokie patys pėdsakai matosi ir ant patrulio tako. Pėdsakų takelis vedantis per kontrolinę pėdsakų juostą statmenai kerta kontrolinę pėdsakų juostą ir patrulio taką. Už patrulio tako į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą yra miškas, todėl tolimesnės pėdsakų krypties nesimato. Pagal pėdsakų kryptį, asmuo ėjo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. (1 t., b.l. 16-21). Tai patvirtina kaltinamiesiems G. M. ir D. R. inkriminuojamas kaltinimo aplinkybes, kad A. D. , kurį kaltinamojo D. R. sukurstytas neteisėtai gabeno kaltinamasis G. M., įvykio laiku buvo neteisėtai perėjęs Lietuvos valstybės sieną.
2014-07-30 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra pilkos spalvos automobilis Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) kuris yra daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 9-13). Juo pagal kaltinamojo G. M. aiškinimą buvo gabenamas A. D..
Iš 2014-10-10 Vilniaus teritorinės muitinės pranešimo Nr. (9.3/50)-2V-21016 nustatyta, kad automobilio Volvo V70 D5 pagaminto 2002 metais rinkos kaina 12150 Lt. (1 t., b.l. 59).
Liudytojas- VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-30 turėdami duomenų ir tikrindami informaciją dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo bei neteisėto žmonių gabenimo kartu su Kriminalinės žvalgybos skyrius pareigūnais organizavo pasalą adresu (duomenys neskelbtini). Jis kartu su Kriminalinės žvalgybos skyrius vyriausiuoju tyrėju M. A. buvo tarnybiniame automobilyje šalia minėto namo prie įvažiavimo į kiemą už krūmų ir stebėjo aplinką bei turėjo saugoti, kad automobilis neišvažiuotų iš minėto kiemo atgal, kadangi Kriminalinės žvalgybos skyrius disponavo informacija, kad asmenys, kuriuos turi sulaikyti, gali priešintis sulaikant, nevykdyti teisėtų pareigūnų reikalavimų bei nestoti stabdant juos tarnybiniu automobiliu su garso ir šviesos signalais. Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas R. J. ir tyrėjas S. L. vykdė pasalą būdami kitame tarnybiniame automobilyje, kitoje minėto namo kiemo pusėje. Apie 03:00 val. į pasalos vietą, tai yra prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), į kiemą atvažiavo lengvasis automobilis „Volvo V 70“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame kaip jis pastebėjo, sėdėjo trys asmenys. Jis pravažiavo pro jų automobilį ir nuvažiavo link kitų pasaloje esančių pareigūnų. Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjai R. J. ir S. L. per radijo ryšio stotelę pranešė, kad paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, jiems dokumentus pateikė tik du asmenys. Jis ir vyriausiasis tyrėjas M. A. suprato, kad vyksta asmenų sulaikymas ir nedelsiant privažiavo tarnybiniu automobiliu prie sulaikymo vietos. Jam išreiškus aiškius reikalavimus pateikti dokumentus du ten buvę tamsaus gymio asmenys nekreipė į jo reikalavimus jokio dėmesio bei elgėsi agresyviai, t.y. nepakluso teisėtiems jo reikalavimams. Bandant sulaikyti, uždėti antrankius, priešinosi, muistėsi, pradėjo bėgti norėdami išvengti sulaikymo, todėl iš tarnybinio ginklo „Glock“ 19 jis iššovė vieną įspėjamąjį šūvį į orą. Tada asmenys iš karto pakluso, sustojo ir jis kartu su Kriminalinės žvalgybos skyrius vyriausiuoju tyrėju M. A. juos sulaikė. Sulaikyti asmenys pradėjo kalbėti rusų kalba. Jie nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Tuo metu Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjai R. J. ir S. L. sulaikė dar du ten buvusius asmenis. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikyti asmenys buvo du LR piliečiai: G. M., A. J., Rusijos pilietis A. D. ir Gruzijos pilietis D. R.. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus rinktinę. (1 t., b.l. 22-24)
Liudytojas -VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas R. J. ikiteisminio tyrimo metu davė analoginius parodymus (t. 1 b.l. 25-27).
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kaltinamieji naudojosi šiais abonentiniais numeriais: G. M. – (duomenys neskelbtini), D. R. – (duomenys neskelbtini), A. D. – (duomenys neskelbtini) (baltarusiška SIM kortelė) ir (duomenys neskelbtini) (rusiška SIM kortelė). Iš pateiktos suvestinės matosi, kad kaltinamasis G. M. nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31 7 kartus skambino kaltinamajam D. R. bei priėmė iš jo 8 skambučius. Taip pat jis 1 kartą skambino A. D. bei priėmė iš jo 3 skambučius. Iš pateiktos išklotinių suvestinės matosi, kad kaltinamasis D. R. 23 kartus skambino kaltinamajam G. M. bei iš jo priėmė 6 skambučius. Taip pat jis 7 kartus skambino A. D. ir iš jo priėmė 4 skambučius. Iš pateiktos suvestinių išklotines matosi, kad A. D. 6 kartus skambino kaltinamajam D. R. ir 6 kartus skambino kaltinamajam G. M.. Iš pokalbių išklotinių suvestinės matosi, kad A. D. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 kartus skambino kaltinamajam G. M.. (1 t., b.l. 158-187). Tai patvirtina, kad kaltinamieji D. R. ir G. M. bei užsienietis A. D. bendravo telefonais , tardamiesi dėl pastarojo neteisėto gabenimo Lietuvoje.
Tai, kad kaltinamieji G. M., D. R. bendravo tarpusavyje telefonu dėl neteisėtai perėjusio valstybės sieną užsieniečio A. D. gabenimo už užmokestį Lietuvoje bei kad jie tuo pačiu klausimu bendravo su pačiu užsieniečiu A. D., taip pat kad kaltinamasis D. R. telefonu bendravo su užsieniečiu A. D., žadėdamas jį paslėpti Lietuvoje , patvirtina 2014-08-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir fiksavimo metu padaryti jų pokalbių įrašai Nr.: 4260, 4293, 4296, 4297, 4362, 4365, 4388, 4398, 4409, 4412, 4426, 4430, 4433, 4434, 4435, 4436, 4437, 4438, 4439 (2 t., b.l. 10-37):
1. Pokalbis Nr. 4260
2014-07-28 11:18:44
G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.) skambina D. R., tel. Nr. 37060837219 (D.R.):
D.R.Alio.G.M.Labas. Labas rytas, aš ką tik pabudau.D.R.Aha, aš irgi tau vakar skambinau, trumpai tariant, na, tas vaikis.G.M.Na, aš užmigau, tai ko taip... tai tu juk rytojui, taip... na, sakei viską.D.R.Na, taip. Jis tau norėjo pasakyti, trumpai tariant, konkrečiai... na, kada tu galėsi. O tai galėjai ir šiandien išvažiuoti ir jau rytoj... arba šiąnakt jau būti čia. G.M.Klausyk, tada darom taip, aš šiandien tuoj Vilniuje būsiu, tu kur esi, kurioj vietoj, ar toli, kur tu dirbi ar..? D.R.Aaa, vienu žodžiu, aš tuoj konkrečiai sužinosiu adresą ir tau pasakysiu.G.M.Na, gerai, gerai, vienu žodžiu, taip ir padarom.D.R.Gerai, lik sveikas, puiku.G.M.Na, lik sveikas.
2. Pokalbis Nr. 4293
2014-07-28 13:49:12
A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A.D) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
G.M.Alio.A.D.Alio. Sveikas. G.M.Aš truputį negirdėjau. Tiesiog mašinoje garsas buvo išjungtas. Alio alio.A.D.Aš šiandien, aš dabar Maskvoje, aš šiandien išvažiuosiu, taip... nesuprantama kalba.G.M.Aha, aha.A.D.Aš iš Minsko nesuprantama kalba jums paskambinsiu, kelintą valandą ten būsiu, taip.G.M.Taip taip taip, taip taip taip.-nesuprantama kalba; kalba vienas per kitą.A.D.Ką?G.M.Šimtas trečiajame (103) kada būsite taip, ar kaip? Arba kada būsite Minske?A.D.Nesupratau.G.M.Kada jūs būsite Minske, paskambinsite man, gerai?A.D.Aš iš Minsko paskambinsiu, kai ten jau būsiu vietoje, kad jūs manęs tuo metu, kad manęs lauktumėte, taip.G.M.Aha aha.A.D.Aš rytoj, aš rytoj jau iš ryto....G.M.Taip taip taip taip taip taip.A.D.Ryte, manau, būsiu.G.M.Taip taip taip, aš supratau. Aš lauksiu, aš lauksiu jūsų rytoj. Jūs maždaug kada būsite?A.D.Taip taip.G.M.O maždaug kelintą būsite?A.D.Aš bet kuriuo atveju būsiu naktį, paryčiais. Aš naktį ten būsiu.G.M.Gerai. Viską supratau.A.D.Dieną aš negaliu. Dieną aš negaliu, o jūs turite ta... ar Minske turite gerą pažįstamą taksistą?G.M.Blyn, aš... aš nepasakyčiau, tiesą sakant, aš nelabai.... Bet aš iš esmės ir pats galėčiau nuvažiuoti į Minską. Mmm.A.D.Minską? Tai pasitikti manęs?G.M.Na taip. Galiu pasitikti Minske.A.D.Na taip..na tai tai mums būtų labai lengva paprasta...aaa...nuo Minsko, nuo tos vietos, kurioje aš turėčiau (vert. past. „vyzdieca“ nesuprantamas žodis)... ji už dviejų šimtų ... septynių kilometrų nuo Minsko.G.M.Taip.A.D.Du šimtai septyni kilometrai.G.M.Blyn, man nelabai išeina. Kaip čia padarius, kaip čia padarius, kaip čia padarius? Ten vieną kartą, suprantate, mašina vieną kartą per aštuonias paras gali įvažiuoti ir išvažiuoti, aš dabar galvoju, aštuonios paros nepraėjo.A.D.Ne ne....o aštuonias paras, ar ne?G.M.Taip, kartą per aštuonias paras galima važiuoti mašina. Tiesiog dabar taip padarė, taip...A.D.Tiesiog tuo metu, tuo metu mes... mes taip, aš iš karto išeičiau, o tu ten palauktum, aš ten ateičiau..G.M.Taip taip taip, taip taip taip.A.D.O tu važiuodamas paimtum mane. Būtų normaliai, būtų...G.M.Net neklausk, šimtas procentų. Žinoma, tada lauksiu čia.
3. Pokalbis Nr. 4296
2014-07-28 14:14:40
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
G.M.Taip, klausau.D.R.Tai kalbėjai tu, Gintai, su juo, taip brolau.G.M.Ką.D.R.Sakau, ar kalbėjai tu su juo.G.M.Taip, taip, kalbėjau.D.R.Na ką jis ten?G.M.Na ką. Kol jis atvažiuos į Minską, čia kai bus aš važiuosiu jį paimsiu.D.R.Na, žiūrėk, dabar jis man va paskambino, net iš balso pašto, trumpai tariant, sako, kad jis gali ten pereiti, na paskui mane ten, na iš ten kad atvestų, aš jam „piatichatką“ (penkis šimtus) duosiu.G.M.Nm.D.R.Aš sakau, nežinau, blat, aš jo čia turiu paklausti, jei jis tai padarys.G.M.O ką, jis pats neišeis, ką jis navigacijos neturi, ar ką.D.R.Ne, išeit jis bet kuriuo atveju išeis, jis sako, kad geriau būtų, kad jis dėl to nejudėtų.G.M.Kad jis nejudėtų, nesupratau, kaip kad jis nejudėtų?D.R.Na kad tu konkrečiai nuvažiuotum jo paimti ir, trumpai tariant, ji su savim pasiimtum. G.M.Net ten, į Minską, tu turi omenyje.D.R.Na nežinau, tuoj jo paklausiu ir pranešiu.G.M.Man, supranti, tik kartą per aštuonias paras mašina galima įvažiuoti, o dar aštuonios paros nepraėjo, aš galiu įvažiuoti, bet tik kartą per aštuonias paras, supranti.D.R.A-a, kartą per aštuonias paras.G.M.Aš vizą turiu, viską turiu, aš, kaip čia pasakius, kartą per aštuonias paras, vėliau man draudžiama įvažiuoti, supranti, ir negaliu įvažiuoti.D.R.O kiek dar dienų tu turi laukti?G.M.Taip, taip. A.D.R.O kiek dar dienų tu turi laukti?G.M.Palauk, kuri šiandien diena, blyn, tai kada aš čia buvau, prieš tris dienas buvau, tai dar penkios dienos, dar beveik visa savaitė.D.R.Vienu žodžiu, tada geriau darom taip, kad mums taip pat nereiktų „parintis“, trumpai tariant, aš jam pasakysiu, tegu tada į vietą ateina ir ten geriau, iš ten jį paimk.G.M.Taip, taip, taip.D.R.Už du šimtus eurų, vienu žodžiu, chuj jebatsa.G.M.Na taip, taip, taip.D.R.Geriau taip bus. Puiku, brolau, gerai. Vienu žodžiu, tu geriau turėk su savimi telefoną, vos tik kas nors, kad tuoj pat atsilieptum, o tai blyn, šakės.G.M.Aš viską su savim turėsiu, rimtai.D.R.Viskas, brolau.G.M.Nuolat matai tai garsas, vienu žodžiu, tai dar kokia nors velniava, tai muziką vjebal, dabar žiūriu skambini na chuj, galvoju job tvoju mat, juk ką tik kalbėjomės.D.R.Jis jau į Minską bilietą nusipirko. G.M.Na tai gerai, ir ką?D.R.O aš dabar konkrečiai sužinosiu, kelintą valandą bus jau Minske.G.M.Tai tegu iki Molodečno važiuoja. Yra dar paskui Minskas-Molodečnas, dar gal arčiau privažiuos Minskas-Molodečnas, o ten gal iš ten taksi gali paimt, na kokį nors, kas jį parvežtų, žinai, na supranti, nes jei kažkur, na tai aš nežinau, paprasčiausiai iš Minsko važiuoti bus brangu, na.D.R.Na, žinoma, 80 baksų kainuoja.G. M.Na taip.D. R.Paklausyk tada, padarykime taip, žinai kaip padarykime, aš dabar surinksiu jo numerį, vienu žodžiu, dabar išsiųsiu jam balso pašto žinutę, sakysiu, kad jis tau paskambintų, tu jam konkrečiai paaiškink, kaip jam judėti, kaip jam daryti, taip bus lengviau, o tai tu dabar man sakysi, paskui aš jam perduosiu, gal ten ką nors aš..G. M.Ne, labai paprasta iš Minsko iki Molodečno traukiniu. Minskas-Molodečnas, taip bus dar arčiau.D. R.A, Minskas-Molodečnas.G. M.Minskas-Molodečnas trakiniu, štai Minske išlips, paskui Minskas-Molodečnas, paskui Molodečne išlips ir jau iš Molodečno ten yra ir taksi, ir visa kita, jie jį gali pamesti iki pat sienos, tiesiai iki posto jį pamesti ir viskas, ir kaip jis veiks – jo technikos reikalas.D. R.Gerai, brolau.G. M.Na tegu jis sako, kad jį į Kotlovką nuvežtų, na, tu žinai, ten kur 103.D. R.Taip taip.G.M.Į 103 pames ten ir viskas, aš jį paimsiu, atrodo, nėra jokių problemų.D. R.Gerai, brol, gerai, iki.G. M.Na, taip, taip. Ir jeigu į kairę, tu jam pasakyk žinai dar ką, kai eis tegu daugiau i kairę suka, daugiau į kairę suka.D. R.Viskas gerai.G. M.Na, į kairę šiek tiek, šiek tiek labiau, ne prie pat, o truputį toliau praeina.D. R.Gerai, brolau. Gerai, aš tuoj jam pasakysiu.G. M.Taip, tegu net maždaug du kilometrus į kairę pasuka.D. R.Taip, žinoma. Jis man pats sakė, kad maždaug du kilometrus.G. M.Taip, viskas teisingai, gerai.D. R.Viso gero, brol.G. M.Tvarka.
4. Pokalbis Nr. 4297
2014-07-28 14:26:39
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
G.M.Alio.D.R.Viskas, štai dabar aš su juo pakalbėjau, jis 6.32 bus Minske. Bus, vienu žodžiu, bet jis, vienu žodžiu, pats nusigaus, aš jam pasakiau, kad jis žinotų, kad jis tau skambintų, jau nebe man, o kad su tavim ryšį palaikytų, kad ne per mane ratus suktų.G.M.Na gerai, gerai.D.R.Taip kad telefonas visada būtų su tavimi, tai gerai.G.M.Gerai, gerai, aš bet kuriuo atveju būsiu.D.R.Aš dabar kitus reikalus tvarkysiu, dabar.G.M.Na, tai jis vis tiek tik kažkur ryte bus tikriausiai?D.R.Taip, jis ten bus ryte, taip, jis ten ryte bus, o dar visa diena priešaky, bus rytoj, jau naktį bus kažkuriuo laiku, jis tau praneš, o aš dabar kitus judesius darysiu.G.M.Jis ten navigaciją turi, viską ten turi?D.R.Na, taip, jis ten žino, viską konkrečiai žino, jis ten yra buvęs anksčiau, žino visus judesius, vienu žodžiu, jam nėra jokių problemų. Aš dabar kitus judesius darysiu, man, vienu žodžiu, skambina iš Austrijos, vienu žodžiu, tokiu reikalu, tik iš čia jau toliau ten, supranti, ką aš tau sakiau.G.M.Na, na.D.R.Na, noriu štai tą konkrečiai pramušinėti, kai tik kas, tuoj pat tau pranešiu, ir tai bus geriausias variantas.G.M.Viską supratau.D.R.Viso, brolau.G.M.Viso.
5. Pokalbis Nr. 4362
2014-07-29 11:34:18
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
G.M.Alio, na, kaip sekasi?D.R.Gintik, klausyk, tik dabar jis man prisiskambino, na, vienu žodžiu tu na, šiandien, vienu žodžiu, nuo nakties iki ryto, vienu žodžiu, lauk jo skambučio. G.M.A, gerai, gerai, viskas aišku, o ar jis toli ar čia arti?D.R.Ne, čia arti, bet sakė kažkur trečią valandą ar ketvirtą štai taip.G.M.Viską supratau.D.R.Ir jau lauksi jo ten.G.M.Viskas aišku, gerai.D.R.Tu pats, kur pats esi?G.M.Nesupratau...D.R.Aš sakau, kur dabar tu pats esi?G.M.Aš kaime.D.R.O kada mieste būsi?G.M.Na, aš čia būsiu Kalveliuose šiandien, nesiruošiau važiuoti.D.R.Na gerai, dabar, iš esmės, nereikia skubėti, aš šiaip sau.G.M.Na, apskritai laukiu jo skambučio.D.R.Aha, viskas gerai.G.M.Viskas, iki.
6. Pokalbis Nr. 4365
2014-07-29 18:02:11
G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.) skambina D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.):
D.R.Taip, klausau, Gintik.G.M.Na, ką veiki, ar esi užsiėmęs?D.R.A, aš dabar, brolau esu užsiėmęs.G.M.Aišku, klausyk, štai toks reikalas. Tu valandos bėgyje neskambinai, nes neturėjai ryšio?D.R.A gerai.G.M.Nebuvai užmezgęs ryšio tiesiog, na buvai, žinai, na, maniau gal skambinai, neturėjai ryšio.D.R.Ne, dar neskambinau.G.M.Aiškumėlis. Ką tu?D.R.Jis ten, vienu žodžiu, nuo nakties iki ryto jau bus.G.M.Na, viskas aišku. Gerai. Ko tu toks nukankintas?D.R.Aš pavargęs, pavargęs. Apsirūkiau bevažiuodamas, bla.G.M.Būna, būna.D.R.O ką darysi.G.M.Gerai, ką tada.D.R.Na, kada pasimatysime. Jis su tavim susisieks, kai atvažiuosi, pasimatysime.G.M.Gerai.D.R.Na, jau ten pakalbėsime. Gerai, brolau.G.M.Iki, iki.
7. Pokalbis Nr. 4388
2014-07-29 20:55:10
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.)
G.M.Taip, klausau.D.R.Alio.G.M.Na, sveikas dar kartą. D.R.Taip, sveikas, brolau. Klausyk, dabar man skambino tas, vienu žodžiu. Jis kelyje, juda, kaip vadinasi Lietuvos siena?G.M.E, Kotlovka.D.R.Kaip?G.M.Lietuvos tai Lavoriškės. Lietuviškai Lavoriškės, o ten Kotlovka, toje pusėje.D.R.Kotlovka, taip.G.M.Taip.D.R.Jis ten turi ateiti, taip?G.M.Na, jei 103, tai iki Kotlovkos .D.R.Na, šitas, vienu žodžiu 103, ir ten tai.G.M.Nesvarbu, gal viduryje, kažkur dar yra, man tai nėra jokio skirtumo.D.R.Aha, o štai baltarusių kaip vadinasi?G.M.Baltarusių, baltarusių vadinama Kotlovka.D.R.Baltarusių Kotlovka.G.M.O lietuvių Lavoriškės.D.R.Lavoriškės lietuvių.G.M.Taip.D.R.Aha, viskas ok. Dabar jie man skambino, aš su jais kalbėjau, aš jiems tai pasakiau.G.M.Na kaip nors, tai ne dabar, bet vis tiek, manau, vėliau ar kaip?D.R.Taip, jie dar vėliau. Taip, jie dar eis ir eis, taip kad būk pasiekiamas, brolau, jei ką. G.M.Ok.D.R.(nesuprantama kalba) tu turi anksčiau už juos, ten pats pajudėti tada.G.M.Aišku, aišku.D.R.Viso gero.G.M.Iki, iki.
8. Pokalbis Nr. 4298
2014-07-29 21:16:02
A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A.D.) skambina G. M., tel. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.) skambina D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.):
G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.) skambina D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.):
D.R.Taip, Gintik. Neskambino?G.M.Na, kaip jie? Ne, man neskambino.D.R.Bla, aš irgi dabar skambinu, pas juos tai autoatsakiklis. Kitą dabar balso paštui paleido, dabar nežinau, manau, kad paskambino. Pažiūrėsiu, na, dar kartą tau paskambinsiu. G.M.Na, gerai, bandyk, vienu žodžiu, gal priskambinsi. Na iki.
A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A.D.) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A.D.) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.):
G.M.Alio, na, kaip tau sekasi?A.D.Sveikas. Aš jau šioje pusėje. Čia „fūros“ stovi.G.M.Taip, ar tu jau vietoje?A.D.Taip, aš jau toje pusėje, Lietuvos pusėje.G.M.Gerai, viskas, iki. Tuoj palauk, aš būsiu su avariniu signalu. Aš su VOLVO. Na, ką tu sakai?A.D.Aš tuo keliu einu, jau seniai, čia einu.G.M.Gerai, gerai. Aš būsiu su avariniu signalu, aš būsiu su avariniu signalu.A.D.Kokia tavo mašina? Kokios markės mašina?
G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.) skambina D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R.):
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.)
G.M.Alio.D.R.Alio.G.M.Aš dar minutėlę vėluoju.D.R.Gintia, paklausyk.G.M.Na.D.R.Klausyk, čia du ekipažai policijos, vienu žodžiu, kažką sustabdė, dabar, taip sakant, skirstosi..G.M.Kur, kur?D.R.Prie sankryžos, kaip į mane jau pasukus.G.M.Nieko sau.D.R.Na štai jie centrinėje trasoje, taip kad, brolau, būk atsargus.G.M.Gerai, iki. Tada aš geriau gal pėsčiomis paėjėsiu.D.R.Aha. Na iki, brolau.G.M.Iki.D.R.Viskas, gerai.
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.)
G.M.Na.D.R.Na, kur tu, nagi pasakyk?G.M.Nagi artėju prie tavęs. Tu ten vietoje palauk manęs dabar, sankryžoje. Einu į sankryžą.D.R.Ar tu matai mane?G.M.Ne, kol kas dar nematau. Bet manau, kad greit pamatysiu.D.R.Na, aš jau tiesiog sankryžoje, štai ten, kur „Norfa“.G.M.Na, aš centriniame, per jį dabar pereinu.D.R.Viskas, nagi pereik, na, ten, kur mes buvome susitikę, prisimeni, kad aš sakiau ar tu šitoje pusėje?G.M.Ten, kur aludė, veikianti visą parą?D.R.O tu kitoje pusėje, tu ne ten, kur buvome susitikę, taip?G.M.Tai tu turi omenyje „Madą“ ten apskritai?D.R.Oi, taip, taip, aš prie „Mados“ privažiavau, blat.G.M.Blat, aš prie „Norfos“, taip va štai čia.D.R.Taip, taip, žinau, tu kitoje pusėje. Tada gerai, kai pereisi, būk ten, aš tuoj prieisiu, štai jau čia, man beliko eit kokią minutę, ir viskas. G.M.Ne, ne, ne kitoje pusėje, tai aš (duomenys neskelbtini). Ar tu žinai, kur yra (duomenys neskelbtini)? D.R.Taip, taip.G.M.Tai va aš jau kaip ir atėjau.D.R.Tu jau ten?G.M.Na, aš, lyg tai (duomenys neskelbtini) Štai kur? Blat, 91 apskritai čia na huj susinervinau, blat.D.R.Ne, ne.G.M.(Rusiškai keikiasi).D.R.Nagi, klausyk, vienu žodžiu, štai kai tu iš „Norfos“ pereini trasą, štai va ta sankryža, ir būk ten, aš tuoj prieisiu.G.M.Ne, aš „Norfoje“, net „Norfoje“, tai toli nuo „Mados“, supranti? D.R.Aš tuoj prieisiu, man reikia 2-3 minučių.G.M.Ne, kaip tu prieisi čia, jei tu esi prie „Mados“? Tu prie „Mados“ ar ne?D.R.Taip, aš prie „Mados“. Na iš ten arti, galima greit prieiti.G.M.O tu žinai, kur ta „Norfa“, taip? D.R.Taip, taip.G.M.O tu per, kaip per?D.R.Tuoj, pro namus.G.M.Per kiemus čia viduryje.D.R.Taip, taip.G.M.Taip, taip, aš supratau. Eik per kiemus čia, prieik tada..D.R.Viskas, gerai.G.M.Aš tada. O ar žinai, kur ta naktinė visą parą veikianti parduotuvė?D.R.Ši naktinė parduotuvė, ten dar viena naktinė parduotuvė yra. Aš nežinau, blat, tu apie tą kalbi ar apie kitą, vienu žodžiu, pereik ten ir būk ten, aš tuoj būsiu, jau einu.G.M.Prie. Vienu žodžiu, aš būsiu prie tos „Norfos“.D.R.Taip, tik pereik per kelią prie „Norfos“ į kitą pusę.G.m.Į kitą pusę, tai kokioje vietoje į kitą pusę?D.R.Na štai iš centrinės, iš centrinės trasos į kitą pusę pereik nuo „Norfos“. Aš jau tuoj ten būsiu, po dviejų minučių aš jau ten.G.M.Na, gerai.D.R.Puiku, brolau.G.M.Susiskambinsime, kai prieisi.
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.)
G.M.Alio.D.R.O štai aš jau tiesiai prie „Norfos“.G.M.„Norfos“, taip.D.R.Taip, taip.G.M.O kokioje vietoje tu prie „Norfos“? Palauk.D.R.Į antrą trasą, na pereisi, antrą kelią.G.M.Į kokį antrą kelią? Palauk taigi.D.R.O į centrinį, patį centrinį kelią.G.M.Na, taip. Tu kur ten esi? Ar tu šviesiai apsirengęs ar ne?D.R.Ką?G.M.Tu šviesiai apsirengęs?D.R.Na ne, iš principo. Tiesiog prie perėjos, štai tie raudoni kur dega. Raudoni, geltoni, žali, štai aš ten.G.M.Raudoni, geltoni, žali, raudoni, geltoni, žali. Kur tu?D.R.Tiesiog prie perėjos. Tiesiog „Norfos“ priekyje, kai įeini, aš priekyje.G.M.O aš štai čia. Čia arčiau. Kur tu, stotelėje, kurioje tu vietoje? Aš apsivilkęs dryžuotais marškinėliais, vienu žodžiu, stoviu sankryžoje. D.R.Sankryžoje. Na, kur tu, kur tu?G.M.Pačioje sankryžoje.D.R.Bliacha, nematau tavęs.G.M.Pereik. Tai tu, blia, matai, prie kokios „Norfos“. Gal tu visai ne prie tos “Norfos“?D.R.Ne, aš tiesiog prie „Norfos“. Štai bliacha, bliacha kur tu, kur, (rusiškai keikiasi), štai mes jau ir „tusinamės“ naktį.G.M.O štai palauk, gal man imti mašiną ir važiuoti prie to, kaip jį, prie to, kaip jį.D.R.Gerai, prie namo tada privažiuok.G.M.39, vienu žodžiu.D.R.Taip, (duomenys neskelbtini).G.M.Gerai, atgal prie mašinos eisime, o tai su tavim... pagal adresą atvažiuosiu.D.R.Gerai, viskas, būk.G.M.Gerai.
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.)
D. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D.R) skambina G. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (G.M.)
G.M.Kur tu?D.R.Ar tai tu dabar pravažiavai?G.M.Taip, taip, aš prie sankryžos.D.R.Dabar atvirkščiai, ir važiuok tiesiai į sankryžą, įvažiuok.G.M.Į dešinę, štai čia apsisuksiu ir į dešinę prie tavęs.D.R.Puiku, čia tik vienas apsisukimas.G.M.Taip, taip, aš supratau.D.R.Iki.
Įvertinus aukščiau aptartų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų kaltinamųjų veiksmai yra nusikalstami. Kaltinamojo G. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. : jis Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai dėl savanaudiškų paskatų (už užmokestį) gabeno valstybės sieną perėjusį užsienietį A. D.. Kaltinamojo D. R. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. : jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. ir 292 str.2 d. jis sukurstė G. M. Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai dėl savanaudiškų paskatų (už užmokestį) gabenti valstybės sieną perėjusį užsienietį A. D., taip pat jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 1 d. : jis kėsinosi neteisėtai slėpti Lietuvos Respublikos teritorijoje užsienietį, kuris buvo neteisėtai perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.
Kaltinamasis G. M. yra teisiamas už sunkaus nusikaltimo padarymą , praeityje jis buvo ne kartą teistas, turi neišnykusius teistumus (t. 2 b.l. 150-157). Jis nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, šiuo metu yra įsidarbinęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos įrodymais yra nustatyta, kad jis veiką kaip vykdytojas padarė vienas, tiek jis, tiek kaltinamasis D. R. negali būti pripažinti veikę bendrininkų grupėje, nes kaltinamasis D. R. savo veiksmais tik sukurstė kaltinamąjį G. M. nusikalsti, tačiau pastarojo daromos veikos sudėties nerealizavo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 24 str. 2 d. nuostatomis, tiek G. M., tiek D. R. buvo veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. bendrininkai , tačiau toks jų bendrininkavimas nelaikytinas bendrininkų grupe, nes nusikalstamos veikos darymas tokioje grupėje pripažįstamas tik tada, kai abu yra veikos vykdytojai. Sunkinančia aplinkybe yra pripažįstamas ne bet koks bendrininkavimas, bet bendrininkavimas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1d.1p.), to nenustačius aukščiau aptariamas kaltinamųjų G. M. ir D. R. bendrininkavimas sunkinančia aplinkybe nepripažįstamas. Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi.
Skiriant kaltinamajam G. M. bausmę, atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į tai, kad jis jam inkriminuojamą veiką padarė, sukurstytas kito kaltinamojo, kad savo veiksmais nepadarė žalos valstybei , nes buvo sulaikytas. Jam skirtina įstatyme numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos trukmė nustatytina , atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, švelninančias jo baudžiamąją atsakomybę , atsižvelgtina į tai, kad jo veiksmai, realizuojant jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėtį, nebuvo itin pavojingi , taip pat atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatas. Kaltinamajam G. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina trečdaliu, nes byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą , esant veikos kaltininko prisipažinimui (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.). Į skirtinos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, kurį kaltinamasis G. M. išbuvo kardomajame kalinime (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).
Bylos įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis G. M. jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė, naudojantis automobiliu Volvo V70 v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklausė jo motinai A. M.. Šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos priemone, nes be jo kaltinamasis G. M. nebūtų galėjęs realizuoti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos . Vienok byloje nėra įrodymų, kad automobilio savininkė A. M. žinojo ar turėjo žinoti, kad jos automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Dėl šių priežasčių teismas neturi teisinio pagrindo konfiskuoti minėtą automobilį kaip nusikaltimo priemonę, tačiau šiuo nagrinėjamu atveju kaltinamajam G. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, išieškant konfiskuotino automobilio vertę (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 4d.1p., 5d.). Vilniaus teritorinės muitinės duomenimis, tokio automobilio rinkos kaina yra 12150 Litų (t. 1 b.l. 59), todėl ši suma eurais (šiuo metu galiojančia nacionaline valiuta) išieškotina iš kaltinamojo G. M..
Teismui pateiktais duomenimis šiuo metu nėra įvykdytas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 14d. nuosprendis, kuriuo kaltinamasis G. M. buvo nubaustas 650 MGL dydžio bauda . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. nuostatomis, ši bausmė bendrintina pilno sudėjimo būdu su bausme, skiriama šiuo apkaltinamuoju nuosprendžiu. Duomenų, kad būtų neįvykdyti kiti nuosprendžiai, priimti kaltinamojo G. M. atžvilgiu , teismas neturi.
Kaltinamajam G. M. paliktinos jam taikytos kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Jo bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos.
Kaltinamasis D. R. Lietuvos Respublikoje teistas nėra, apie jo teistumus kitose valstybėse teismas neturi duomenų. Jis teisiamas už 3 nusikaltimų padarymą, kurių vienas yra nesunkus, kitas apysunkis nusikaltimas, o dar kitas nusikaltimas priskirtinas prie sunkių nusikaltimų. Kaltinamasis D. R. Lietuvoje gyveno nelegaliai, jau anksčiau buvo deportuotas iš Lietuvos (t. 3 b.l. 36-37, 41-42), jam nebuvo suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ( t. 3 b.l. 44-45) tačiau jis, neteisėtai perėjęs valstybės sieną, nelegaliai vėl apsigyveno Lietuvoje, tai jį kaip asmenį neigiamai apibūdina. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam dėl aukščiau nurodytų motyvų kaip ir kaltinamajam G. M. neinkriminuotina sunkinanti aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas bendrininkų grupėje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi.
Skiriant kaltinamajam D. R. bausmę, atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į tai, kad jis sukurstė kitą asmenį nusikalsti , ką pastarasis ir padarė, bet tiek jo, tiek kito kaltinamojo veiksmais žala valstybei nebuvo padaryta , nes nusikaltimo darymo metu abu buvo sulaikyti. Kaltinamajam D. R. skirtinos įstatymuose numatytos laisvės atėmimo bausmės, jų trukmė nustatytina , atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, švelninančias jo baudžiamąją atsakomybę , taip pat į Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatas. Bausmės bendrintinos tiek dalinio sudėjimo būdu, tiek apėmimo būdu, nes veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d. ir 292 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 292 str. 1 d. buvo padarytos idealiojoje sutaptyje, o veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1d. buvo padaryta realioje sutaptyje. Kaltinamajam D. R. skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė mažintina trečdaliu, nes byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą , esant veikų kaltininko prisipažinimui (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.). Į skirtinos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, kurį kaltinamasis D. R. išbuvo kardomajame kalinime (Lietuvos Respublikos BK 66 str.), bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. R. paliktina kardomoji priemonė- suėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d., nusprendė :
G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą laisvės atėmimo bausmę G. M. sumažinti vienu trečdaliu , nustatant 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5d., G. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuotino turto vertės 3620 Eur išieškojimą į valstybės biudžetą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., šią paskirtą bausmę ir neatliktą bausmę, paskirtą 2013 m. lapkričio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinti , paskiriant subendrintą bausmę: laisvės atėmimą 8 (aštuonis ) mėnesius) ir 650 MGL dydžio (24479 Eur) baudą, įpareigojus šią baudą sumokėti per vienerius metus nuo 2013 m. lapkričio 14d. nuosprendžio įsiteisėjimo, baudžiamojo poveikio priemonę- konfiskuotino turto vertės 3620 Eur išieškojimą į valstybės biudžetą.
Bausmės pradžią G. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti laiką, kurį G. M. išbuvo kardomajame kalinime : nuo 2014 m. liepos 30 d. iki 2014 m. rugsėjo 29d.
Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą-neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje G. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1d., 24 str. 5d. ir 292 str. 2d., 22 str. 1 d. 292 str. 1d. ir paskirti :
pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d. ir 292 str. 2 d. laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus,
pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 292 str. 1d. laisvės atėmimą 8(aštuonis) mėnesius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 5 d. 1p., paskirtas bausmes D. R. subendrinti apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius, šią bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą laisvės atėmimo bausmę D. R. sumažinti vienu trečdaliu , nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę: 1(vienerius) metus).
Bausmės pradžią D. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti jo išbūtą laiką kardomajame kalinime : nuo 2014 m. liepos 30d. iki 2015 m. sausio 16d.
Palikti D. R. kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo , nuteistajam D. R. šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio vertimo įteikimo dienos.