- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-217-1111/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. L.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. L., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą, jos dukrą E. L. paskirti rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl jai diagnozuotų susirgimų: (duomenys neskelbtini), yra neįgali. Jai nuo 2022 m. liepos 25 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai sutrikęs judėjimas, apsitarnavimas, blogai mato, einant būtinai reikalinga pagalba. Iš esmės negali savarankiškai apsitarnauti, apsirengti, nusiprausti, naudotis vonia, tualetu, pasigaminti maisto, pavalgyti. Jos sutuoktinis yra miręs. Ją visapusiškai prižiūri ir slaugo jos dukra E. L., kuri ir dabar faktiškai ja rūpinasi, gyvena kartu.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jos mama yra visiškai nesavarankiška, gulinti lovoje, negali savimi pasirūpinti. Faktiškai ji ir dabar rūpinasi savo mama, gyvena tuose pačiuose namuose. Mama ją yra notariškai įgaliojusi tvarkyti jos pinigines lėšas.
Išvadą duodanti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore paskirta E. L..
Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė išvadą, nurodė, kad pareiškėjai dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga paskirti rūpintoją ir turto administratorę, E. L. gali įgyvendinti rūpintojos ir turto administratorės pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Pareiškėjai nuo 2022 m. liepos 25 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Į bylą pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodytos pareiškėjai diagnozuotos ligos, kurios nurodytos pareiškime. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba ir turto administravimas, E. L. gali būti paskirta rūpintoja ir turto administratore.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatoma rūpyba. E. L. yra pareiškėjos dukra, faktiškai rūpinasi pareiškėja, gyvena kartu, sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, turi tam tinkamas sąlygas, yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, todėl ji skiriama pareiškėjos rūpintoja.
Pareiškėja taip pat prašo paskirti E. L. jos turto administratore. Ši pareiškimo dalis atmetama. Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-05 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1691-460/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti A. P. rūpintoja.
Likusią pareiškimo dalį atmesti.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.