Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjęs pil. D. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. spalio 18d., apie 2300 val., vėlai vakare, Ukmergės mieste, Ąžuolų gatvėje, buvo sustabdyta motorinė transporto priemonė, t.y. mopedas „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidėjo D. K., kuriam buvo nustatytas 1,22 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas D. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, LR BK 126 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo(girtumo) laipsnis(nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. K. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas D. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 31d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo D. K. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo D. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo D. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles paskyrus ne daugiau kaip pusę minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).