Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant J. S. (Y. S.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. (Y. S., a.k. (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, vedusio, administracine tvarka bausto 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013 m. liepos 16 d., 2.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas maršrutiniu autobusu ,,Minskas-Ryga“, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po savo viršutiniais rūbais, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 148 pakelius cigarečių (128 pakelius cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 10 pakelių cigarečių ,,Glamour Azure Superslims“, 10 pakelių cigarečių ,,Style Superslims“), kurių vertė 1180,96 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas maršrutiniu autobusu per valstybės sieną J. S., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 148 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 9,08 MGL (1180,96 Lt). Protokolo surašymo metu J. S. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-02-21, 2013-02-07, 2013-02-08 pagal ATPK 210 str. 2 d., 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę bei tai, kad J. S., vykdamas per valstybės sieną ir deklaravęs, jog prekių, viršijančių leistiną normą, neveža, paslėpęs po viršutiniais rūbais, gabeno nedeklaruotas prekes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, 4 kartus baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. (Y. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 8000 (aštuonių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (128 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, 10 pakelių cigarečių ,,Glamour Azure Superslims“, 10 pakelių cigarečių ,,Style Superslims“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.