Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. S. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad suprato, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, jog dažnai vartoja narkotines medžiagas, nes yra nuo jų priklausomas. Jas vartoja nuo 1998 m. Pragyvena iš vagysčių, dar jam padeda mama. Yra pusę metų dirbęs nelegaliai, tačiau didžiąją savo gyvenimo dalį nedirbdavo. Neturi nei sutuoktinės, nei sugyventinės, nei vaikų. Savo nusikalstamą veiką vertina blogai, bet tuo metu negalvoja, aks atsitiks, nes vartoja. 2021 m. vasario 18 d. narkotines medžiagas įsigijo iš pažįstamų romų tautybės asmenų. Adreso, kuriuo pirko narkotines medžiagas, neatsimena, su A. susitiko lauke, o kur jis gyvena, nežino. Narkotines medžiagas važiuoja pasiimti iš skirtingų vietų. Šį kartą narkotines medžiagas buvo įsigijęs tą pačią dieną, kai jį sulaikė policija, nėra tikras, ar tuo metu buvo vienas, galimai buvo su draugu M.. Jį sulaikė einantį link Dariaus ir Girėno gatvės, jis ėjo apsikirpti, o paskui planavo kažkur pavartoti turėtas narkotines medžiagas (tuo metu turėjo du folijos lankstinukus). Kur konkrečiai planavo vartoti, neatsimena, bet paprastai įsigijęs narkotinių medžiagų jas susileidžia gatvėje ar laiptinėje. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis R. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltės nepripažįsta. Nori paaiškinti, kad jis maždaug 2 metus be pertraukų vartoja narkotinę medžiagą „fentanilį“, jį visada perka savo reikmėms, kitiems asmenims jo neperduoda. 2021 m. vasario 18 d. jis atsikėlė apie 10.00 val. ir namuose su savimi turėjo vieną folijos lankstinuką, su galimai narkotine medžiaga „fentaniliu“, kurį susileido sau į veną. Namuose turėjo tik vieną folijos lankstinuką, kurį pirko 2021 m. vasario 17 d. pas pažįstamą, romų tautybės asmenį A.. Savo mobiliojo ryšio telefone turi įsivedęs jo numerį „A. barada“. A. yra romų tautybės, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, tamsios spalvos barzda, maždaug 170 cm, stambaus kūno sudėjimo. Pas A. narkotines medžiagas perka jau apie mėnesį laiko kasdien. Už vieną folijos lankstinuką su „fentaniliu“ moka 6 Eur. Namuose pavartojo narkotinę medžiagą ir maždaug iki 14.00 val. buvo namuose, niekur nėjo. Tada apie 14.00 val., o gal ir vėliau, nes tiksliai į laikrodį nežiūrėjo, susiskambino su savo draugu „M.“, kurio tikslaus vardo ir pavardės, nežino, vakar policijos pareigūnai juos sulaikė kartu ir paprašė jo, kad jis šį nuvežtų iki (duomenys neskelbtini), kur galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų „fentanilio“ pas minėtą A.. Prieš maždaug 15 min. nuo atvykimo jis paskambino A. ir pasakė, kad tuoj atvyks, neįvardino, ko atvažiuoja, tačiau A. turėjo žinoti, nes visada pas jį vyksta pasiimti narkotinių medžiagų. A. niekada neįvardina kiekio, kiek narkotinių medžiagų norės, tai pasako tik susitikus. Pas šį nusipirko du folijos lankstinukus, kuriuose buvo „fentanilio“ milteliai, už juos sumokėjo 12 Eur. Pas A. yra pirkęs ne vieną kartą. Pirkdavo įvairiais vienetais, kartais du, o kartais po 8 vienetus. Kai pirkdavo daugiau, tada jis gaudavo vadinamą "bonusą" vieną vnt. folijos lankstinuko su narkotine medžiaga „fentaniliu“. A. atpažinti galėtų, nes šis jam ne kartą pats yra padavęs narkotines medžiagas „fentanilį“. Kartais būdavo, kad jis susiskambindavo su A. ir pranešdavo, kad atvažiuos, o jam narkotines medžiagas atnešdavo romų tautybės mergina apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 170 cm, liekno kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, visada apsirengusi būdavo ilgu sijonu, kuriai pasakydavo, kad jam reikia narkotinių medžiagų ir kiekį, jam ji šių duodavo. Moterį galėtų atpažinti, nes ne vieną kartą jam yra atnešusi narkotinių medžiagų „fentanilio“. Tiek su A., tiek su mergina, kurios nei vardo, nei kitų duomenų nežino, susitikdavo jų namuose. Jie visada jį priimdavo į savo virtuvę. Užėjus į butą nueidavo į virtuvę, kuri yra kairėje pusėje, ir ten jis šiems pasakydavo, kiek jam reikia narkotinių medžiagų ir padavus pinigus, šie nueidavo į kitą kambarį ir atnešdavo jam narkotines medžiagas, jis ją įsidėdavo į kišenę ir išeidavo iš minėto buto. Koks buto numeris, tiksliai nežino, pasakyti negali. 2021 m. vasario 18 d. pasiėmęs 2 vnt. folijos lankstinukų, jis nuėjo prie M., kuris jo laukė prie gatvės ir žinojo, kad eina pasiimti sau narkotinių medžiagų. M. jam sakė, kad šis jau iki jiems susitikus buvo pavartojęs narkotinių medžiagų, todėl šiam daugiau nereikėjo. Ir jie abu su M. pajudėjo link Dariaus ir Girėno g. Vilniuje, link daugiabučių gyvenamųjų namų, kad užėjęs į laiptinę galėtų pavartoti narkotinių medžiagų, tačiau jiems einant dauba, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie prisistatė ir paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi ir nurodė vietą, kurioje turėjo, todėl pareigūnai atlikę jo paviršutinę apžiūrą ištraukė 2 vnt. folijos lankstinukų ir jį pristatė į policijos komisariatą. Pas M. nieko pareigūnai nerado, nes, kiek žino, šis jau viską, ką turėjo, buvo suvartojęs. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, rimtai galvoja apie gydymąsi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo, nes per jas prisidaro sau problemų. Jis niekada neplatino narkotinių medžiagų, nusipirkęs vartodavo tik savo reikmėms, tretiems asmenims nieko neperduodavo ir pinigų už tai nesurinkinėdavo (t. 2, b. l. 99-102).

Liudytojas M. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 17 d. apie 22.00 val. iš Visagino pakeleivingu automobiliu atvyko į Vilnių. Pasibastęs po Vilnių sutiko jam tik iš matymo pažįstamą asmenį, kuris, žinojo, gali turėti narkotinių medžiagų, todėl pabendravęs su juo nusipirko 5 folijos lankstinukus su galimai „fentaniliu“, už kuriuos sumokėjo 30 Eur. Tą asmenį mato labai retai, nes Vilniuje būna retai ir sutiko atsitiktinai. Jokių duomenų apie jį nežino. Pasiėmęs gautus folijos lankstinukus su narkotine medžiaga nuvyko į Vilniuje, Antakalnio mikrorajone, namo laiptinę, kurioje susileido visas gautas narkotines medžiagas ir užmigo laiptinėje. Namo adreso pasakyti negali, nes neprisimena, rinkosi namą atsitiktinai. Laiptinėje nakvojo, nes šiuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos. 2021 m. vasario 18 d. atsikėlė apie 06.00 val. ir važinėjo po miestą, ieškojo, kur vėl gauti narkotinių medžiagų. Kaip šiandieną ryte įsigijo narkotinių medžiagų neprisimena, tačiau žino, kad šiandien pirko vėl 5 folijos lankstinukus su „Fentaniliu“ už 30 Eur, nes juos vartojo, kažkurio mikrorajono laiptinėje. Nelabai atsimena, kur tai buvo, nes turi priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, todėl skubėjo jų gauti ir suvartoti. Dienos viduryje, tikslaus laiko nežino, nusprendė paskambinti savo draugui R. S., kurį vadina R., ir su juo susitikti, kad atšvęsti savo gimimo dieną. Jis ir R. susipažino, kai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Kur tiksliai susipažino, nežino, nes yra sėdėjęs ne vieną kartą. R. paskambino iš savo mobiliojo ryšio telefono į jo mobiliojo ryšio telefoną, kurio numerio negali pasakyti, ir pasakė, kad nori susitikti. Su R. S. apie 14.00 val., o gal ir klysta dėl laiko, susitiko Dzūkų g., Vilniuje, prie "IKI" parduotuvės. Ten jis atvažiavo su taksi automobiliu, jame sėdėdamas pamatė ateinantį R. S. ir sumokėjęs už taksi nuėjo prie R. S.. Susitikę jie pradėjo eiti link parkelio, ar kaip pavadinti tą vietą, ir prie laiptų, šalia Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie jį ir R. S. sulaikė. Kad R. S. turėjo narkotinių medžiagų, nežinojo, apie tai sužinojo tik iš pareigūnų. Kad R. S. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, žinojo, bet iš jo narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada nebuvo pirkęs, niekada neklausė, ar jis platina narkotines medžiagas, o šis jam niekada nėra sakęs ar siūlęs iš šio pirkti (t. 1, b. l. 71-74).

Liudytojas L. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 18 d. dirbant kartu su kitais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. pirmojo policijos komisariato pareigūnais pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04190-21 buvo gauta informacija, kad įtariamasis R. S. Vilniuje platina narkotines ar psichotropines medžiagas, galimai fentanilį, todėl buvo atliekamas slaptas R. S. sekimas. Taip pat atliekant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 154 straipsnyje numatytą prievartos priemonę, buvo gauta duomenų, kad R. S. planuoja Dzūkų g. 1, Vilniuje, perduoti narkotines medžiagas kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui „M.“. Apie 15.35 val. Vilniuje, Dzūkų g., ties pastatu pažymėtu Nr. 1, buvo pastebėtas R. S., kuris susitiko su kitu asmeniu, galimai „M.“. Po kelių minučių nuo susitikimo abu asmenys pajudėjo link Dariaus ir Girėno g., Vilniuje. Įvertinus surinktus duomenis apie 15.40 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. ties pastatu, pažymėtu Nr. 10, buvo nuspręsta sulaikyti R. S. ir su juo buvusį asmenį, kaip paaiškėjo tai buvo M. R.. Sulaikius asmenis ir atlikus dalinę apžiūrą pas R. S. dešinės pusės galinėje džinsų kišenėje buvo rasti 2 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Atlikus dalinę apžiūrą pas M. R. draudžiamų daiktų nebuvo. Abu asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje buvo nustatyta, kad M. R. yra ieškomas (t. 1, b. l. 77-80).

2021-02-19 kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama vieno aukšto mediniame name, padalintame į butus, esančiame (duomenys neskelbtini). Į butą Nr. 3 patenkama per vienos spynos medines duris. Atlikus kratą patalpose, civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nėra rasta, niekas nepaimta (t. 1, b. l. 93-96).

2021-02-21 slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2020 m. vasario 17 d. apie 13.10 val. slaptas sekimas pradėtas Savanorių pr. 176 netoli PC „Norfa XXL“ stovėjimo aikštelės, priešais įvažiavimo į automobilių stovėjimo aikštelę buvo stebimas R. S., apie 13.15 val. atvyko automobilis mėlynos spalvos „Škoda“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo vyras ir moteris, R. S. priėjo prie automobilio, vėliau po susitikimo nuėjo į netoli esantį miškelį. Apie 13.34 val. R. S. grįžo prie automobilio „Škoda“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) įlipo į automobilio keleivio vietą už vairuotojo. 13.35 val. R. S. išlipo iš automobilio ir nuėjo link dviejų asmenų, stovinčių netoli esančio miškelio (t. 1, b. l. 21-22).

2021-02-23 slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2020 m. vasario 18 d. apie 15.00 val. slaptas sekimas pradėtas Dzūkų g. Netoli "Rudaminos" viešojo transporto sustojimo stotelės. Apie 15.10 val. į minėtą sustojimą atėjo R. S. ir susitiko su asmeniu, kuris jam ištiesus ranką kažką perdavė, po perdavimo R. S. nuėjo Dzūkų g. pastatų numeracijos didėjančia tvarka link (duomenys neskelbtini) g. bei užėjo į (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kiemą. R. S. į kiemą užėjęs dingo iš matymo lauko. Apie 15.35 val. R. S. sekimas pradėtas Dzūkų g. prie PC „IKI“, kur jis priėjo prie to paties asmens, su kurio jis buvo susitikęs viešojo transporto sustojimo stotelėje, bei nuėjo link kito asmens, kuris atvyko TAKSI skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu (automobilio valstybinio numerio ženklas nenustatytas) su minėtu asmeniu R. S. nuėjo link Dariaus ir Girėno g. Slaptas sekimas nutrauktas atsiradus asmenų sulaikymo būtinumui (t. 1, b. l. 23-24).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-03-22 specialisto išvadoje, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų (vokas Nr. 2), paimtų apžiūros metu pas R. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000018 g. Nuoplovose (vokas Nr. 1), paimtose nuo R. S. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 100-103).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI 35480801324899 (t. 2, b. l. 85-91)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 312/2021(01) nurodyta, kad R. S. šlapime, paimtame 2021 m. vasario 19 d. 06.55 val., rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono, pėdsakų morfino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 2, b. l. 69).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo teismo posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais teismo ištirtais byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojų policijos pareigūnų M. R. bei L. D. duotais parodymais, slaptų sekimų protokolais, specialistų išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Remiantis R. S. parodymais, 2 lankstinukus su narkotine medžiaga jis įgijo ir laikė savo reikmėms. 2021 m. vasario 18 d. jis (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės asmens už 12 Eur įgijo 2 folijos lankstinukus su juose esančia narkotine medžiaga, ir ketindamas vėliau ją suvartoti, įsidėjo į kelnių kišenę ir laikė su savimi iki kol buvo sulaikytas pareigūnų, ir pareigūnai radę narkotines medžiagas jas paėmė. Kad R. S. turėtuose folijos lankstinukuose tikrai narkotinė medžiaga patvirtina jau minėta specialisto išvada. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis R. S. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad suprato, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. 2021 m. vasario 25 d. jam paskambino V. N. ir paprašė jai padėti, todėl jie susitiko. Jis (R. S.) paskambino pažįstamam romų tautybės asmeniui, kuris padavė jam (R. S.) narkotines medžiagas, o jis (R. S.) padavė V. N.. Už tai ji davė R. S. vieną lankstinuką, kuris kainuoja 6 Eur. V. N. jis padavė penkis lankstinukus, o sau pasiliko vieną. Narkotines medžiagas jam atvežė su automobiliu, tai buvo mergina. Kuomet juos sulaikė policijos pareigūnai, savo turėtą lankstinuką jis prarijo, nes bijojo, kad jį pagaus. O pas V. N. pareigūnai rado narkotines medžiagas. Jis V. N. neprivertė vartoti narkotikų, ji yra vartojantis žmogus, taip pat kaip ir jis.

Kaltinamasis R. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltę pripažįsta. Nori paaiškinti, kad 2021 m. vasario 25 d., gali paaiškinti, kad atsikėlė apie 10.00 val. ryte, prabudęs, gal po 30 min. jis sau į veną suleido su savimi turėtų narkotinių medžiagų, nes buvo parsinešęs vieną folijos lankstinuką, kuriame, jo nuomone, buvo karfentanilis, kurį gavo iš ankstesnėje apklausoje minėtų romų tautybės asmenų. Pavartojęs jis vaikščiojo po miestą, ką tiksliai veikė pasakyti negali, neprisimena. Prisimena, kad apie pietus jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį namą, apie kurį pasakojo ankstesnės apklausos metu, kad dar įsigytų narkotinių medžiagų savo naudojimui ir nusipirkęs išvyko iš ten. Vėliau, apie 20.00 val., o gal ir klysta laiką, jam paskambino pažįstama V. N., su kuria vėliau buvo sulaikytas, ir paprašė, kad jis jai padėtų. Jis suprato, kad V. N. prašo, jog jis iš romų tautybės asmenų, apie kuriuos pasakojo ankstesnėje apklausoje, paimtų "karfentanilio" ir paduotų jai. V. N. pokalbio metu jam pasakė, kad jai reikės 6, jis suprato, kad tai yra 6 vnt. folijos lankstinukų, nes per telefoną jie, asmenys, kurie vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, neįvardina ko prašo, tačiau vienas kitą supranta. Po skambučio su V. N. jis paskambino pažįstamai romų tautybės moteriai, kurios vardas galimai yra D., tačiau gali būti ir kitas, kurią apibūdino ankstesnėje apklausoje, kaip jauną moterį, kuri jam išneša narkotines medžiagas. Ši moteris pas jį yra įvesta tel. Nr. „L.“. Ją L. pavadino, nes kažkada seniau, kai įsivedinėjo jos tel. Nr., jis galvojo, kad ji yra L., tik paskui išgirdo jos kitą vardą, galimai D.. Paskambinęs D. pasakė, kad reikia susitikti. D. jam pasakė „gerai, susitinkam“, ir nurodė, kad turi atvykti prie Dzūkų g., Vilniuje esančios „IKI“ parduotuvės. Po to jis paskambino V. N. ir pasakė, kad ir ji atvyktų iki minėtos „IKI“ parduotuvės. Jam pačiam atvykus prie parduotuvės, V.N. jau jo laukė automobilių stovėjimo aikštelėje. Jam priėjus prie V. N. ji jam padavė pinigus, kokiomis kupiūromis, nežino, neskaičiavo, nes ja pasitiki, todėl mano, kad ten buvo 36 Eur, nes vienas folijos lankstinukas yra 6 Eur. Paėmęs pinigus jis užlipo šalia esančiais laiptais ir ten aikštelėje, vadinamame „taksi parke“, stovėjo tamsios spalvos „Audi“, valstybinio Nr. nežino, neįsidėmėjo, universalas, prie kurios jis priėjo. Mašiną jis pažino, nes ne kartą buvo matęs (duomenys neskelbtini), namo kieme, pas jo minėtus romų tautybės asmenis. Asmenys, iš kurių jis perka narkotines medžiagas, naudojasi šiuo automobiliu. Automobilis stovėjo priekine dalimi atsuktas į geležinkelio pusę, jei gerai prisimena, išjungtomis šviesomis. Jis priėjo prie automobilio, matė, kad dešinės pusės galinis keleivio langas buvo atidarytas, todėl prie jo priėjo. Ten sėdėjo minėta romų tautybės mergina D.. Matė, kad prie vairo ir šalia jo, sėdėjo romų tautybės vyrai, tačiau jis konkrečiai jų neįsidėmėjo, nes lauke jau buvo tamsu. Tačiau tikrai mašinoj nematė „A. barados“. Priėjęs prie minėto lango, jis padavė dešinėje rankoje laikytus pinigus, o ji jam į kairę ranką padavė 6 vnt. folijos lankstinukus, kuriuose mano, kad buvo karfentanilis. Jis priėjo prie laiptų ir kvietė V. N., kad ji užliptų laiptais į viršų. V.N., išgirdus jo kvietimą, užlipo į viršų, priėjo prie jo ir jis jai padavė 5 vnt. folijos lankstinukus, kur ji juos įsidėjo, nematė, pasakyti negali. Vienas folijos lankstinukas liko jam dėl to, kad jis su V. N. yra susitaręs, kad už pagalbą ir perdavimą jai narkotinių medžiagų jam bus vienas folijos lankstinukas su viduje esančiais milteliais. Vieną folijos lankstinuką jis nešėsi savo rankoje, tačiau kurioje tiksliai nežino. Minėtą foliją įsidėjo į burną tada, kai išgirdo vyrišką balsą šaukiant „policija“, kad pareigūnai nerastų narkotinių ar psichotropinių medžiagų pas jį. Po to, kai jis iš romų tautybės asmenų paėmė narkotines medžiagas, šie nuvažiavo žemyn link „IKI“ parduotuvės, o jis su V. N. kartu ėjo link „Alauša“ degalinės, toliau būtų ėję link stotelės, tačiau prie degalinės jį ir V. N. sulaikė policijos pareigūnai. Labai gailisi (t. 2, b. l. 123-125).

Kaltinamoji V. N. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad narkotikus vartoja jau 10 metų, norėtų gydytis, nėra bandžiusi dalyvauti programose, pirkdavo metadoną savo iniciatyva, kad nevartotų narkotikų. Būna važiuoja į narkologinį, ten jai duoda metadono, bet kitos pagalbos nesuteikia. Ji šiuo metu užsiėminėja prostitucija. 2021 m. vasario 25 d. ji nebeturėjo metadono, jai buvo labai bloga, todėl paskambino R. S. ir paklausė, ar jis gali jai padėti. Ji turėjo būtent jo kontaktus, todėl į jį ir kreipėsi, pasakė jam kokių ir kiek narkotinių medžiagų jai reikia. Jis sutiko, nurodė susitikimo vietą. Ji davė jam pinigus, jis nuėjo ir atnešė narkotikus. Ji sumokėjo 36 Eur, gavo 5 lankstinukus. Nori pasakyti, jog gailisi, su viskuo sutinka, tai jos klaida. Viskas būtų kitaip, jei turėtų kitokį gyvenimo būdą.

Kaltinamoji V. N. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Nori paaiškinti, kad ji narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja jau apie 9 metus. Šiuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos, kartais miega pas mamą, o kartais pas draugus, tačiau kol vyks ikiteisminis tyrimas ji gyvens asmens duomenų pažymoje nurodytoje vietoje, kurioje gyvena jos mama ir žino, kad ši ją ten priims. Šiandien apie 19.30-20.00 val. ji buvo pas savo draugę N., kurios pavardės nežino, kitų duomenų taip pat, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje, tikslaus adreso nežino, ir pajuto norą vartoti narkotines medžiagas, todėl nusprendė paskambinti savo pažįstamui R. S., kurio pavardės nežino, nes žinojo, kad per jį galima gauti narkotinių medžiagų. Kadangi ji neturėjo sąskaitos, todėl ji paprašė draugės sūnaus D., kurio kitų duomenų nežino, kad jis paskambintų jos nurodytu numeriu ir paprašytų, kad asmuo paskambintų į jos numerį. D. taip ir padarė. Po kelių minučių nuo pokalbio su R. S. į jos tel. Nr. paskambino R. S. ir ji jo paklausė, ar jis jai gali padėti. R. S. jai pasakė, kad nežino, sužinos ir perskambins. Po kelių minučių jis jai vėl paskambino ir pasakė, kad ateitų arba atvažiuotų prie „IKI“. R. S. jai adreso nepasakė, tačiau ji iš kitų narkotines ar psichotropines medžiagas vartojančių asmenų žinojo, kad jis būna prie Dzūkų g., Vilniuje esančios „IKI“ parduotuvės. Telefonu R. S. pasakė, kad reiks šešių, tačiau neįvardino ko. R. S. ją puikiai suprato. Ji žinojo, kad už 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis turės sumokėti 36 Eur, todėl juos pasiruošusi vyko link minėtos „IKI“ parduotuvės. Po maždaug 15-20 min. ji jau buvo sutartoje vietoje, netoli „IKI“ esančių laiptukų vedančių link „Alauša“ degalinės. Prie jos priėjo R. S., kuriam ji padavė 36 eurus (1 vnt. 20 Eur kupiūrą, 1 vnt. 10 Eur kupiūrą, 1 vnt. 5 Eur kupiūrą ir 1 Eur monetą) ir jis nuėjo laiptukais į viršų. Pas ką nuėjo R. S., nežino, ji nematė, jai nesakė, ji laukė apačioje laiptukų. Po kelių minučių R .S. priėjo prie laiptų ir pašaukė, kad prieitų. Ji užlipo laiptais aukštyn ir aikštelėje už „Alauša“ degalinės, prie vadinamo „Taksi parko“ R. S. jai perdavė 5 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje, mano, turėjo būti karfentanilis. Ji už vieną lankstinuką sumokėjo 6 Eur. R. S. padavė 36 Eur ir žinojo, kad turi gauti 6 vnt. folijos lankstinukų, tačiau už tai, kad R. S. atneša narkotinių medžiagų, jis visada pasiima vieną folijos lankstinuką sau, toks yra susitarimas iš seniau, todėl jai net nekilo klausimų, kai gavo tik 5 vnt. folijos lankstinukus. Gavusi minėtus folijos lankstinukus, ji pakėlė savo juodos spalvos striukę ir juos įsidėjo dešinėje pusėje už savo kelnių-timpų šalia apatinių, ir jie kartu pajudėjo artyn Pelesos g. 1, Vilniuje, esančios degalinės „Alaušos“. Kur R. S. galėjo įsidėti 1 vnt. folijos lankstinuką, nežino, ji nematė, kad jis jį turėtų, todėl nežino, ar jis ir pirko 6 vnt., o gal 6 Eur pasiliko sau, nes galėjo taip padaryti. Ji jo neklausė, kiek jis pirko viso. Jiems einant link „Alaušos“ degalinės, prie jų priėjo asmenys, kurie prisistatė pareigūnais, ir paklausė, ar ji bei R. S. turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ji pasakė, kad ne, nes tikėjosi, kad pareigūnai nesuras narkotinių medžiagų, kurias turėjo su savimi. Ką R. S. atsakė, negirdėjo, net nesiklausė. Po kurio laiko ją pristatė į policijos komisariatą. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. Planuoja gydytis nuo narkotinių medžiagų, nes jau šią savaitę buvo nuvykusi į Gerosios Vilties g. Vilniuje esantį narkologijos centrą ir pasidomėjo, kokius dokumentus reikia pateikti, kad užsirašyti į metadono programą (t. 2, b. l. 169-172)

Kaltinamoji V. N., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad tyrėjai duotus parodymus patvirtina. Parodymai buvo duoti laisva valia, nenaudojant nei fizinės, nei psichinės prievartos. Pats įvykis įvyko vasario 25 d. Kadangi yra narkomanė, pasiskambino R. S., tuo metu jo pavardės nežinojo, dabar žino, kad jo pavardė yra S.. Susiskambino, paklausė jo, ar galėtų jai padėti. Pasakė, kad perskambins. Paskui pasakė, kad susitiks prie „IKI“ parduotuvės Pelesos g. Ji atėjo prie „IKI“ po 20 minučių. R. S. dar nebuvo, paskambino jam ir jis pasakė, kad tuoj bus. Už kelių minučių jis ir pasirodė. Padavė jam 36 Eur už 6 folijos lankstinukus (5 atiteko jai, o vienas jam už pagalbą). Paskui jis labai greitai grįžo, ji priėjo prie jo ir jis perdavė jai narkotines medžiagas. Paskui ėjo kartu, norėjo išsiskirti ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Įvykis įvyko šiais metais. R. S. kontaktus turi, nes narkomanai pažįsta vienas kitą. Kaina už narkotines medžiagas jau yra seniai žinoma visiems. Visi žino, kad vieno lankstinuko kaina yra 6 Eur. Pokalbio metu ji jam pasakė, kad jai reikia 6 lankstinukų. R. S. paskambino vakare, t. y. apytiksliai 19.30-20.00 val., susitiko su juo po 20.00 val., iš karto kai susiskambino. Iki susitikimo vietos jai reikėjo eiti maždaug 15 minučių. Lankstinukuose buvo arba karfentanilis, arba fentanilis, tiksliai negali pasakyti. R. S. pažįsta iš matymo, ne pirmą kartą jį mato. Jis narkomanas ir padeda kitiems įsigyti narkotinių medžiagų. Jis neparduoda narkotinių medžiagų, tik perduoda. R. S. jai padėjo įsigyti narkotinių medžiagų, pinigus padavė jam į rankas. Narkotines medžiagas įsikišo į kelnes. Po to, kai gavo narkotines medžiagas, ji ėjo kartu su R. S. ir pribėgo policijos pareigūnai. Pradėjo ją tikrinti, paskui nuvežė ją į policijos komisariatą. Ten rado pas ją 5 folijos lankstinukus. Kadangi pas juos taip yra priimta, už pagalbą duodamas 1 lankstinukas. Už 36 Eur įsigijo 5 lankstinukus. Ją sulaikė policijos pareigūnai ir paskui nuvežė į komisariatą tam, kad pilnai apžiūrėti. R. S. padeda narkomanams, kiek žino prieš karantiną jis vogdavo iš parduotuvių, dabar jam sunkiau dėl karantino, todėl ir padeda jiems. Jam ir kiti žmonės skambina. Jam už paslaugą duoda arba pinigus, arba narkotikus. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Neseniai važiavo į narkologinį tam, kad sužinotų, ko reikia, kad stoti į metadono programą. R. S. užtruko kelias minutes, ji jo nematė, nes buvo tamsu. Jis nuėjo laiptais į viršų, ten yra aikštelė. Už poros minučių jis atėjo ir padavė jai narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 178-183)

Liudytojas T. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 25 d. dirbant kartu su kitais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pareigūnais pagal IT Nr. 01-1-04190-21 ir vykdant įtariamojo R. S. slaptą sekimą apie 20.30 val. Vilniuje, Dzūkų g. 1, prie parduotuvės „IKI“ buvo pastebėtas įtariamasis R. S. su ikiteisminio tyrimo metu nustatyta moterimi V. N., kurie susitiko prie laiptų, vedančių link Vilniuje, Pelesos g., ties pastatu pažymėtu Nr. 1, „Taxi parko“. Po kelių minučių R. S. užlipo minėtais laiptais ir priėjo prie aikštelėje stovinčio tamsios spalvos „Audi“ automobilio, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje, vairuotojo ir keleivio vietose sėdėjo du romų tautybės vyrai. Automobilis buvo pastatytas priekine dalimi į traukinių bėgių pusę. R. S. prie automobilio priėjo iš dešinės pusės ir po kelių minučių apėjo automobilį iš galinės jo dalies, stabtelėjo prie kairės automobilio pusės ir pajudėjo atgal link laiptų, vedančių į Dzūkų g., Vilniuje. Automobilis „Audi“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pajudėjo iš automobilių stovėjimo aikštelės, o prie R. S., užlipus laiptais, priėjo anksčiau minėta V. N.. Abu asmenys buvo sustoję ir jis aiškiai matė, kad R. S. savo kaire ranka ištiesė V. N. ir kažką perdavė į jos ištiestas rankas, o V. N. atitraukus rankas nuo R. S. iš karto pakėlė savo tamsios spalvos ilgą striukę ir pradėjo kišti rankas į kelnių viršutinę zoną ir abu kartu kalbėdamiesi pradėjo eiti link Pelesos g. degalinės „Alauša“. Jam einant iš paskos ir įtarus, kad R. S. V. N. galimai perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas, abu asmenys buvo sulaikyti. Jo žiniomis, dalinės apžiūros metu pas V. N. kelnėse, šalia trumpikių, buvo rasti 5 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 115-118).

2021-02-26 kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama vieno aukšto mediniame name, padalintame į butus, esančiame (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą patalpose, civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nėra rasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 137-139).

2021-03-01 slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2021 m. vasario 25 d. 15.00 val. slaptas sekimas pradėtas Dzūkų g., Vilniuje, netoli „Rudaminos“ viešojo transporto sustojimo stotelės, siekiant pradėti R. S. sekimą. 2021 m. vasario 25 d. 16.00 val. R. S. užeina į (duomenys neskelbtini), esantį daugiabučio namo kiemą, įeina į kiemą gilyn ir dingsta iš matymo lauko. 2021 m. vasario 25 d. 16.02 val. į (duomenys neskelbtini), įsuka mėlynos spalvos automobilis „Audi“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustoja kieme. 2021 m. vasario 25 d. 16.09 val. R. S. išeina iš (duomenys neskelbtini), kiemo ir pajuda link netoli namo, esančio šiukšlių konteinerio (užfiksuota vaizdo įrašu Nr. 1). Išmetęs kažkokį daiktą pajuda link Dzūkų g. Vilniuje. 2021 m. vasario 25 d. 16.18 val. R. S. pastebėtas prie Panevėžio g. 15, Vilniuje, esančios „Aibė“ parduotuvės, kur susitinka su dviem nenustatytos tapatybės vyrais ir viena moterimi. Bendrauja tarpusavyje. Trys nenustatytos tapatybės asmenys pasišalina, R. S. nueina Panevėžio g., Vilniuje, namų numerių mažėjančia kryptimi. 2021 m. vasario 25 d. 16.43 val. R. S. pastebėtas prie Panevėžio g. 15 esančios „Aibė“ parduotuvės, pajuda Zanavykų g. Vilniuje į kalno pusę, šalia jo pasirodo minėti trys nenustatytos tapatybės asmenys. R. S. ir asmenys dingsta iš matymo lauko. 2021 m. vasario 25 d. 20.20 val. R. S. pastebėtas prie „IKI“ parduotuvės Dzūkų g. 1, Vilniuje, šalia laiptų su ikiteisminio tyrimo metu nustatyta moterimi V. N.. 2021 m. vasario 25 d. 20.22 val. R. S. užlipa laiptais eina link Pelesos g. 1 esančios automobilių stovėjimo aikštelės link ten stovinčio automobilio „Audi“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) prieina iš keleivio pusės ir per galą pereina į kairę pusę bei nueina link laiptų (užfiksuota vaizdo įrašu Nr. 2). 2021 m. vasario 25 d. 20.24 val. automobilis „Audi“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš aikštelės. 2021 m. vasario 25 d. 20.25 val. R. S. susitinka su V. N. ir kaire ranka kažką perduoda jai. V. N. su rankomis pasikelia striukę ir deda rankas prie kelnių viršutinės zonos. Abu asmenys pajuda artyn „Alauša“ degalinės. 2021 m. vasario 25 d. 20.28 val. R. S. ir V. N. stabteli, šnekasi, dairosi ir pajuda artyn „Alauša“ degalinės (Vaizdo įrašas Nr. 3). 2021 m. vasario 25 d. 20.30 val. priimtas sprendimas atlikti sulaikymą. Sulaikyti R. S. ir V. N. (t. 1, b. l. 25-27).

2021-06-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant R. S. elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo užfiksuoti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui pokalbiai ir SMS žinutės, jog R. S. platina narkotines medžiagas. Prie protokolo pridedama 2021-02-25 suvestinė Nr. 1 210211_tvrm27 (t. 1, b. l. 43-48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 394/2021(01) nurodyta, kad R. S. šlapime, paimtame 2021 m. vasario 26 d. 06.25 val., rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 2, b. l. 71).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 393/2021(01) nurodyta, kad V. N. šlapime, paimtame 2021 m. vasario 26 d. 06.35 val., rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 2, b. l. 164).

Tai, jog R. S. įsigijo ir paskui V. N. perdavė būtent narkotinę medžiagą – karfentanilį, patvirtina 2021 m. kovo 24 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš 5 folijos lankstinukų paimtų pas V. N. sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio.

Kaip parodo pats kaltinamasis, jam 2021 m. vasario 25 d. paskambino kaltinamoji V. N. ir paprašė jai padėti – nupirkti 6 folijos lankstinukus. Nors nesakė konkrečiai ko, jis suprato, ko ji prašo ir sutiko tai padaryti. Telefonu susitarė susitikimo laiką, abu susitiko prie parduotuvės „IKI“, kaltinamoji V. N. padavė R. S. pinigus, o jis nuėjo iki savo pažįstamų romų tautybės asmenų automobilio ir nupirko 6 folijos lankstinukus su karfentaniliu. 5 folisjo lankstinukus atidavė V. N., o vieną kaip atlygį pasiliko sau. Duoti parodymai pakankamai detaliai nurodo susitarimo ir paties perdavimo aplinkybes. Jis suprato, kad dėl V. N. įgyja (perka) ir po to jai perduoda narkotines medžiagas, kad 1 lankstinuką pagal išankstinį susitarimą pasilieka sau, kaip atlygį. Kad kaltinamasis R. S. padarė būtent BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, patvirtina jo paties teismo posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, taip pat kaltinamosios V. N. parodymai, liudytojo policijos pareigūno T. M. parodymai, taip pat slapto sekimo protokolas ir kitais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. vasario 18 d. 15.40 val. iki 2021 m. vasario 19 d. 11.20 val., taip pat nuo 2021 m. vasario 25 d. 20.30 val. iki 2021 m. vasario 26 d. 13.58 val. (t. 2, b. l. 111-112, 115, 126), viso 2 dienas. Šis kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į skirtinos bausmės laiką.