Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo antstolio G. J. prašymo dėl teisinės pagalbos suteikimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-02-28 gautas pareiškėjo antstolio G. J. prašymas dėl teisinės pagalbos suteikimo, suinteresuoti asmenys A. S., G. J. Pareiškėjas prašo teismą kreiptis į kompetetingas Norvegijos Karalystės institucijas su prašymu sutekti informaciją apie skolininko A. S. dabartinę arba paskutinę žinomą gyvenamąją vietą Norvegijos Karalystėje.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti prašymą.

Pagal pareiškėjo prašymą ir prie jo pateiktą vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00893 nustatyta, kad antstolis vykdo 2011-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 104-2N/2011 dėl skolininko A. S. priverstinio turto pardavimo iš varžytynių išieškotojos G. J. naudai. Pareiškėjas nurodo, kad skolininkas į kontorą neatvyksta ir nenurodo atvykimo priežasčių, o Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas 2010-12-21 yra išvykęs į Norvegiją, tačiau tikslios gyvenamosios vietos nustatyti galimybės nėra. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nesuteikia teismui teisės ir nenumato jokių procesinių priemonių vykdymo procese nustatyti skolininko, esančio užsienio valstybėje, gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pareiškėjo pateiktas prašymas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso IV dalis numato priemones skolininkui, kurio buvimo vieta nežinoma, vykdymo procese surasti, t. y. galima skelbti skolininko paiešką per policiją (CPK 620, 621 straipsniai), be to, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, galima teikti prašymą teismui paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo antstolio G. J. prašymą dėl teisinės pagalbos suteikimo ir kartu su priedais grąžinti pareiškimą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Pareiškėjui išaiškintina, kad, pateikiant atskirąjį skundą, pareiškėjas kartu turi pateikti pareiškimo ir jo priedų originalus.