Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista 2007-09-07 Vilniaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., galutinė bausmė paskirta 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, bausmė atlikta,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 260 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: I. R. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2016-03-29, Romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, nupirkdama už 300 eurų, įgijo 0,124 g narkotinės medžiagos heroino, kurią laikė ir gabeno iki 2016-03-30. Tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val., prie 16 buto, esančio (duomenys neskelbtini), už 60 eurų pardavė A. S. 0,015 g narkotinės medžiagos heroino (supakuotą į 10 folijos lankstinukų), už 17,40 eurų pardavė E. P. 0,006 g narkotinės medžiagos heroino (supakuotą į 3 folijos lankstinukus), o likusią dalį 0,103 g narkotinės medžiagos heroino (supakuotą į 59 folijos lankstinukus), turėdama tikslą platinti, neteisėtai laikė iki 2016-03-30, 20.15 val., kai bute adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. R. teismui paaiškino, kad kaltinimą supranta, savo kaltę pripažįsta, sutinka duoti parodymus. I. R. paaiškino, kad romų bendrijoje už 300 eurų nupirko heroino lankstinukų, po to dalį jų pardavė. Atsakydama į papildomus teismo, prokuroro ir gynėjo klausimus, paaiškino, kad įgijo 70 heroino lankstinukų. Parduodavo heroiną kitiems, kai jai prireikdavo pinigų, nes nedirbo, pajamų gaudavo iš prostitucijos. Gautus pinigus už narkotines medžiagas išleisdavo maistui, butui. Telefonu ją susirasdavo asmenys, norintys įsigyti narkotikų, būdavo, kad pati paskambindavo galimiems pirkėjams. Latakų gatvėje butą nuomojosi, gyveno apie pusantros savaitės. Pažįsta asmenis, kurie įsigijo narkotikus iš jos. Šiuo metu gerai sekasi įveikti priklausomybę narkotikams. Turi įgijusi kirpėjos – vizažistės profesiją. Tėvai žino apie priklausomybę, pasiruošę jai padėti.

Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos aplinkybės aiškios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, prokuroras ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 273 str., teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslą jas platinti patvirtinama byloje esančiais rašytiniais duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. S. parodymais, kad 2016-03-30, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val., kartu su D. V. automobiliu atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), pas pažįstamą I. R., pravarde N., nusipirkti heroino. Važiuodamas jai telefonu paskambino ir pasakė, kad reikia 10 dozių heroino. I. R. pasakė užeiti. D. V. laukė automobilyje. Atėjęs prie lauko durų paskambino I. R., ji atidarė laiptinės duris, pirmame aukšte, prie buto durų, už 60 eurų iš I. R. nusipirko 10 folijos lankstinukų su heroinu. Su D. V. atvažiavo į V. Š. gatvėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Automobilyje pasiruošė vartoti heroiną, tačiau nespėjo to padaryti, nes vietoje sulaikė policijos pareigūnai. Tuo metu lankstinukai su heroinu buvo pas D. V.. I. R. iki sulaikymo pažinojo apie mėnesį laiko, susipažino Naujininkuose, kai pažįstami iš jos pirko heroiną. Nuo to laiko kas antrą dieną iš I. R. pirko heroiną, kurio viena dozė kainuoja - 6 eurai, pirko skirtingą kiekį heroino, tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), kurį parodė parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.1. 183-184);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto D. V. parodymais, kad 2016-03-30, laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val., kartu su draugu A. S., jo vairuojamu automobiliu VW Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), pas A. S. pažįstamą merginą, kurią vadina N., kaip sužinojo policijoje, tai - I. R., nusipirkti heroino. Važiuojant A. S. paskambino I. R. pasakyti, kad reikia 10 dozių heroino, nes tiek susitarė savo vartojimui pirkti. A. S. vienas nuėjo pas I. R. namo. Po keleto minučių A. S. atsinešė 10 folijos lankstinukų su heroinu. Tada atvažiavo į V. Š. gatvėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur pasiruošė 3 dozes heroino suvartoti, tačiau automobilyje juos sulaikė pareigūnai. Sulaikymo metu 7 folijos lankstinukus su heroinu pareigūnai rado jo striukės vidinėje kišenėje. Komisariate pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė 3 klonazepamo tabletes, kurias pirko čigonų tabore porą savaičių iki sulaikymo. Iki sulaikymo, paskutinę savaitę, pas I. R. tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), heroiną su A. S. pirkdavo kas antrą dieną skirtingomis dozėmis. Viena dozė heroino kainavo 6 eurus (1 t., b.l. 177-178);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto E. P. parodymais, kad I. R., kurią vadina N., pažįsta apie pusę metų, ji - buvusi prostitutė. Prieš pusę metų sužinojo, kad I. R. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. I. R. nuolat keičia gyvenamąsias vietas, dėl narkotikų įsigijimo su ja kontaktavo telefonu. I. R. telefono SIM kortelės numeris jo telefono adresu knygoje pavadintas „AP“. I. R. vieną dozę heroino parduodavo už 6 eurus, visuomet supakuotą folijos lankstinuke. Iš I. R. su pertraukomis heroiną pirko apie pusę metų, porą kartų per savaitę. Prieš pusantros savaitės iki sulaikymo, Pilies gatvėje, kur prekiaujama paveikslais, iš I. R. pirko sau vieną dozę heroino. Tą dieną ji parodė savo naują adresą (duomenys neskelbtini), kur jis gali ateiti pirkti heroiną. Nuo tos dienos ten lankėsi dar porą kartų, į butą neužeidavo, nes I. narkotikus paduodavo namo laiptinės pirmame aukšte. 2016-03-30, apie 17.30 val., atėjo adresu (duomenys neskelbtini), pas I. nusipirkti heroino, prieš tai susiskambino. Laiptinėje I. R. jam pardavė 3 lankstinukus su heroinu, sumokėjo apie 17 eurų. Apie 18.00 val. jį V. V. gatvėje, Vilniuje, sulaikė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu rado folijos lankstinukus su heroinu (1 t., b.1. 180-181), parodymus E. P. patvirtino akistatos su I. R. metu (1 t., b.1. 142-144);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos A. K. parodymus, kad ji vartoja heroiną, kurį perka čigonų tabore ar pas merginą, vardu Inga, pravarde N. I. anksčiau vertėsi prostitucija, o pastaruoju metu prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Apie tai ji sužinojo iš kitų narkomanų šių metų kovo mėnesį. Iš Ingos heroiną pirko adresu (duomenys neskelbtini), kur ši gyvena, buto numerio nežino, butas pirmame aukšte. Ingos telefono numeris yra 860518605. Dėl narkotikų įgijimo jai neskambindavo, o tiesiog atvažiuodavo minėtu adresu, pastuksendavo į langą, Inga išnešdavo reikiamą kiekį heroino ir pasiimdavo pinigus. Per mėnesį iš I. įsigijo heroino tris kartus, iš viso pirko 5 dozes, supakuotas į folijos lankstinukus. Vieno heroino dozės kaina 6 eurai. Paskutinį kartą vieną dozę pirko į skolą 2016-03-28. 2016-03-30, apie 17.00 val., ji buvo atėjusi pas I. ir grąžino 6 eurų skolą už heroiną. Vėliau ją sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą (1 t., b.1. 12-13);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto J. O. parodymus, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 3 PK aptarnaujamojoje teritorijoje buvo gauti anoniminiai pranešimai dėl galimo narkotinių medžiagų platinimo adresu. Siekiant atskleisti vykdomas nusikalstamas veikas buvo organizuotos tikslinės priemonės. 2016-03-30 dirbant pagal numatytas priemones, kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK KPS T.J. R., įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), sulaikė E. P., pas kurį apžiūros metu buvo rasti 3 folijos lankstinukai, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. Apie 18.10 val., dirbant kartu su tyrėju T. J. R., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paprašius automobilyje sėdinčių vaikinų parodyti draudžiamus daiktus, vienas iš jų, D. V., prisipažino turintis narkotinių medžiagų. Paviršutinės apžiūros metu pas D. V. buvo rasti 7 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. D. V. ir A. S. buvo pristatyti į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą. Gavus informaciją ir patikrinus, buvo nustatyta, kad nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), galimai narkotines medžiagas platina I. R., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, bute buvo sulaikyta I. R., atlikta krata. Pasiūlius I. R. savanoriškai atiduoti draudžiamus daiktus, ji vonios kambaryje bandė išmesti į klozetą bei praryti folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga, tačiau tai padaryti jai nepavyko. Kratos metu pas I. R. buvo rasti ir paimti 59 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, folijos ritinys, elektroninės svarstyklės, trys mobilieji telefonai (1 t., b. 1. 18-19);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo apklausto T. J. R. parodymais, kurie iš esmės analogiški liudytojo J. O. parodydamams (1 t., b.l.21-22).

Teismas I. R. kaltės įrodymu pripažįsta ir duomenis, gautus atlikus kratą. 2016-03-30 kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), pas I. R. buvo rasta ir paimta 59 folijos lankstinukai su heroinu, elektroninės svarstyklės, folijos ritinys, trys mobilieji telefonai (1 t., b.1. 26-36). Svarstyklės, folijos ritinys, trys mobilieji telefonai patalpinti saugoti į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato saugyklą (1 t., b.1. 47-49).

I. R. kaltę patvirtina ir Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016-05-03 specialisto išvada Nr.l40-(1971)-ISl-2485, kad rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2016-03-30 rastų pas E. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,006 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Rusvos spalvos miltelių iš 7 vnt. folijos lankstinukų, 2016-03-30 rastų pas D. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,015 g, ir narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Baltos spalvos tabletės su kryžminiu padalinimu iš gamyklinės pakuotės fragmento bei 2 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš gamyklinės pakuotės su užrašu „TC2“ fragmento, 2016-03-30 rastų pas D. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -klonazepamo, kurio masė yra 0,006 g. Rusvos spalvos miltelių iš 59 vnt. folijos lankstinukų, 2016-03-30 kratos metu rastų pas I. R., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,103 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Ant elektroninių svarstyklių, 2016-03-30 kratos metu rastų pas I. R., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinės medžiagos – heroino - pėdsakų (1 t., b.l. 44-46).

Įvertinus šiuos ir kitus baudžiamojoje byloje ištirtus duomenis, taip pat aplinkybę, kad I. R. buvo įgijusi heroiną sudozuotą į daugiau nei 70 lankstinukų, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba, nesimoko, praeityje yra teista už disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, teismui nelieka abejonių, kad kaltinamoji I. R. folijos lankstinukus su juose esančia narkotine medžiaga heroinu įgijo ir laikė turėdama tikslą narkotines medžiagas platinti. Kaltinamosios I. R. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Dėl kaltinamajai skirtinos bausmės

Skirdamas bausmę I. R., teismas vadovaujasi BK 54 str. 2 d. nuostatomis ir atsižvelgia į tai, kad jos padaryta veika priskiriama prie sunkių tyčinių nusikaltimų, I. R. nusikalto pakartotinai, turėdama neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką. Tiriant kaltinamosios asmenybę nustatyta, kad ji, kaip minėta, praeityje teista vieną kartą, yra įgijusi vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, administracine tvarka bausta, gydyta VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė; į narkologinę įskaitą neįrašyta. BK 260 str. 1 d. sankcijoje be alternatyvų numatyta tik viena laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatyta nuo 2 iki 8 metų; teismo vertinimu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. R. skirtina artima minimaliai trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. nuostatomis ir atsižvelgus į kaltinamosios amžių (I. R. nusikaltimo padarymo dieną buvo 35 metai), į nustatytus faktus, kad kaltinamoji nedirba, nors turi įgijusi profesiją, nesiekia teisėto pragyvenimo šaltinio, atidėtinas maksimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam trejų metų terminui. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. R. įpareigotina pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti, neturėti, neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tęsti gydymąsi nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose, nesilankyti romų bendrijoje, nebendrauti su narkotines medžiagas vartojančiais ir/ ar jas platinančiais asmenimis. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmė taikant jos vykdymo atidėjimą šiuo konkrečiu atveju yra tinkamiausia bausmė I. R. už jos padarytą nusikalstamą veiką, kadangi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmintų, ribotų I. R. polinkį nusikalsti, tačiau neizoliuotų asmens nuo visuomenės, šeimos narių, artimųjų, suteiktų realias galimybes gydytis nuo priklausomybės ligų, susirasti teisėtą darbą, dirbti, gauti legalių pajamų ir tokiu būdu įrodyti, kad teismo posėdyje I. R. išsakyti ketinimai toliau gyventi nepažeidžiant įstatymų ir nenusikalstant nėra vien tik tuščios deklaracijos. Teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas skatins teigiamus I. R. gyvenimo pokyčius.

Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2016-03-30 iki 2016-08-08.

Baudžiamoji byla teisiamojo posėdžio metu nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl I. R. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Dėl civilinio ieškinio, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kardomosios priemonės, laikinojo nuosavybės teisės apribojimo

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką ir saugomos pagal 2016-05-04 raštą Nr. 140-S1-2468(8.1) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei mobilieji telefonai Samsung (IMEI 354336071808232, IMEI 353058053613049, IMEI 394510002555003), elektroninės svarstyklės, folijos ritinys), saugomi pagal 2016-07-07 nutarimą Nr. 10-IL-14867 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėse saugojimo vietose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

I. R. taikyta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas – naikintina paskelbus nuosprendį, I. R. teismo posėdžių salėje paleistina iš suėmimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina švelnesnė kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nuosavybės teisė I. R. laikinai apribota nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę vienu trečdaliu sumažinti ir I. R. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminui I. R. skirti tokias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

4. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose,

5. nesilankyti romų bendrijoje, nebendrauti, neieškoti ryšių su narkotines medžiagas vartojančiais ir/ ar jas platinančiais asmenimis.

Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu išbūtą laiką nuo 2016-03-30 iki 2016-08-08.

Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti paskelbus nuosprendį ir I. R. teismo posėdžių salėje paleisti iš suėmimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką ir saugomas pagal 2016-05-04 raštą Nr. 140-S1-2468(8.1) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g.7,Vilniuje, bei mobiliuosius telefonus Samsung (IMEI354336071808232, 353058053613049, 394510002555003, elektronines svarstykles, folijos ritinį), saugomus pagal 2016-07-07 nutarimą Nr. 10-IL-14867 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėse saugojimo vietose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.