Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso susipažinusi su V. R. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Monikos Kučinos (toliau – Institucija) 2025-09-29 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23457-2025, ROIK: 25282150454, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025-10-30 teisme gautas persiųstas pagal teismingumą 2025-10-10 V. R. skundas dėl 2025-09-29 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23457-2025, ROIK: 25282150454, panaikinimo

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą

2. ANK 572 straipsnyje įtvirtintas administracinių nusižengimų bylų teismingumas. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai. Pagal šio straipsnio 3 dalį nustatyta, kad nustatant bylų teismingumą, taikomos šio kodekso 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams.

3. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. ANK 616 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą. ANK 628 straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Išskyrus minėtuose straipsniuose nustatytas specialiąsias teismingumo taisykles, t. y. kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą, kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą.

4. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad administracinė atsakomybė V. R. taikyta už galimai padarytą administracinį nusižengimą (duomenys neskelbtini) (ANK 4 straipsnio 3 dalis), pareiškėjo V. R. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025-09-29 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23457-2025, ROIK: 25282150454, perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams Švenčionyse, Vilniaus g. 26, LT-18123 Švenčionys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

V. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Monikos Kučinos 2025-09-29 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23457-2025, ROIK: 25282150454, perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams Švenčionyse, Vilniaus g. 26, LT-18123 Švenčionys.

Nutartis neskundžiama.