Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo patvirtinti 3 863,06 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. G., kuris iki savo mirties momento buvo skolingas 3 863,06 Eur už patiektą šilumos energiją, adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja su R. G. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią pareiškėja tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš 2021 metų gegužės mėnesio sąskaitos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. G. įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 3 870,27 Eur, tačiau iš šios sumos atėmus priskaitymus, susidariusius jau po R. G. mirties, t. y. po (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 3 863,06 Eur. VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas taip pat patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų R. G. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

4. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti, nėra galimybės išsiaiškinti R. G. įpėdinius ir pranešti jiems apie pareiškėjos reikalavimą, pareiškėjos prašymas tenkintinas, kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo R. G. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Patvirtinti pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 3 863,06 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 06 centų) turtinį reikalavimą palikėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.