Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės (pranešėjos),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria patenkintas Marijampolės pataisos namų direktoriaus prašymas patikslinti R. B. bausmės pradžią.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 1998 m. kovo 12 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 203 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 14 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d., ši bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė R. B. paskirta - laisvės atėmimas 15 metų.

R. B. nuteistas už tai, kad 1997 m. birželio 11 d., girtas, sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), sode, dėl pavydo ir asmeninio pykčio, tyčia, itin žiauriai nužudė sugyventinę N. Ž. , t. y. metaline lazda suduodamas 86 smūgius į įvairias kūno vietas, tarp jų 11 smūgių į galvą, padarė daugybinius kūno sužalojimus, nuo kurių nukentėjusioji N. Ž. mirė.

Panevėžio apygardos teismas 2003 m. spalio 17 d. nutartimi R. B. nusikalstamą veiką iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 d. perkvalifikavo į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 13 metų. Vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 8 d., prie šios bausmės iš dalies pridėta Utenos rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė R. B. paskirta – laisvės atėmimas 14 metų.

Lietuvos apeliacinis teismas 2003 m. lapkričio 21 d. nutartimi pakeitė Panevėžio apygardos teismo 2003 m. spalio 14 d. nutartį ir R. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Utenos rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 112 str. perkvalifikavo į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskyrė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prie šios bausmės, vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., pridėta Utenos rajono apylinkės teismo 1997 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bei to paties teismo 1997 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pakeista bausmė ir galutinė subendrinta bausmė R. B. paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 8 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2003 m. spalio 17 d. nutartimi už 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. numatytą nusikaltimą paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė R. B. paskirta laisvės atėmimas 14 metų.

Marijampolės pataisos namų direktorius kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas patikslinti nuteistajam R. B. bausmės pradžią.

Panevėžio apygardos teismas 2006 m. gruodžio 12 d. nutartimi patenkino pataisos namų direktoriaus prašymą ir nustatė to paties teismo 1997 m. birželio nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 1997 m. birželio 12 d. Nutartyje nurodoma, jog byloje yra R. B. sulaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis sulaikytas tą pačią dieną, t. y. 1997 m. birželio 13 d., 10 val. Tačiau teismas pažymi, kad iš bylos medžiagos matyti, jog jis į policiją pristatytas po nusikaltimo padarymo (1997 m. birželio 11 d.), jam nustatytas vidutinis girtumas, jis išblaivintas. 1997 m. birželio 13 d. prokuroras su pareiškimu kreipėsi į teismą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo R. B. , teismo posėdis prasidėjo 11 val., byloje yra 1997 m. birželio 12 d. išrašytas advokato orderis. Pažymima, jog įtariamojo apklausos protokole nurodyta, kad protokolas surašytas 1997 m. birželio 13 d., nuo 14 val. iki 15 val. Taip pat byloje yra paaiškinimas, kurio surašymo data nurodyta taip pat 1997 m. birželio 13 d. Paaiškinime nuteistasis R. B. nurodo, jog nusikaltimas padarytas 1997 m. birželio 12 d. Nutartyje teismas padaro išvadą, jog akivaizdu, kad faktiškai R. B. sulaikytas iš karto po jo išblaivinimo, t. y. 1997 m. birželio 12 d., tą pačią dieną surašytas jo paaiškinimas, jis apklaustas įtariamuoju, tačiau dėl techninės klaidos visuose dokumentuose nurodyta neteisinga data. Apygardos teismas ištaisė nuosprendyje nurodytą bausmės pradžią ir nutarė jos pradžią skaičiuoti nuo 1997 m. birželio 12 d.

Skundu nuteistasis R. B. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutartį ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 1997 m. birželio 11 d. Tokią savo poziciją nuteistasis grindžia tuo, jog jis buvo sulaikytas iš karto po nusikaltimo padarymo, t. y. 1997 m. birželio 11 d., patalpinant jį į išblaivinimo įstaigą. Jo manymu, būtent nuo tos dienos ir turėtų būti skaičiuojama bausmės pradžia. Tą faktą, kad jis 1997 m. birželio 11 d. buvo pristatytas išblaivinimui patvirtina liudytoju apklausto inspektoriaus V. Ž. parodymai.

Toliau skunde nuteistasis išdėsto su nusikaltimu susijusias aplinkybes, pabrėždamas neturėjęs tikslo nužudyti savo sugyventinę N. Ž. ir prašo iš naujo nagrinėti baudžiamąją bylą, jo nusikalstamus veiksmus kvalifikuojant kaip nužudymą labai susijaudinus (pagal Lietuvos Respublikos BK 130 str.) ir skirti švelnesnę bausmę.

Nuteistojo R. B. skundas tenkinamas iš dalies ir Panevėžio apygardos teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutartis panaikinama, priimant dėl skundo naują sprendimą (Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.).

Skundu nuteistasis R. B. prašo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 1997 m. birželio 11 d. Toks nuteistojo prašymas yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Apeliacinės instancijos teismas dėl žemiau išdėstytų motyvų naikina Panevėžio apygardos teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutartį.

Apygardos teismas nutartyje teisingai atkreipė dėmesį, kad nors byloje ir yra sulaikymo protokolas, kuriame užfiksuota, jog N. B. sulaikytas 1997 m. birželio 13 d., tačiau iš kitų byloje esančių duomenų matyti, kad faktiškai jis buvo sulaikytas anksčiau. Išraše iš Utenos raj. policijos komisariato blaivyklos medicininių dokumentų matyti, jog R. B. į šią įstaigą pristatytas 1997 m. birželio 11 d., jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir jis paguldytas išblaivinimui (b. l. 10). Tai, kad būtent tą dieną, iš karto po nusikaltimo padarymo, t. y. 1997 m. birželio 11 d., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nuvežtas išblaivinti tvirtina ir pats nuteistasis. Tokias aplinkybes jis nurodo ne tik šiame skunde, bet ir jo paaiškinime, įtariamojo ir kaltinamojo apklausos protokoluose užfiksuota, kad policijos pareigūnai jį išsivežė tą pačią dieną, kai jis sumušė savo sugyventinę N. Ž. (b. l. 32, 34-35). Be to, kaip skunde nuteistasis teisingai atkreipia dėmesį, inspektorius V. Ž. apklaustas kaip liudytojas patvirtino, jog 1997 m. birželio 1 d., apie 14-15 val., buvo gautas telefoninis pranešimas, kad pas B. vyksta muštynės. Nuvykęs jis pakelėje pamatė E. A. , aprišta galva ir kruvinu veidu, kieme, šalia obels, gulėjo N. Ž. , kurios veidas, rūbai buvo kruvini, galva praskelta. Namo prieangyje, ant suoliuko, sėdėjo R. B. , kuriam jis (inspektorius V. Ž. ) uždėjo antrankius, iškvietė greitąją medicininę pagalbą ir operatyvinę grupę (b. l. 67). Tad akivaizdu, kad R. B. būtent nusikaltimo padarymo dieną, atvykus policijos pareigūnams, buvo išvežtas į policijos komisariatą, tačiau, kadangi pastarasis buvo neblaivus, jis patalpintas į išblaivinimo įstaigą.

Apygardos teismas skundžiamojoje nutartyje nurodo, kad faktiškai R. B. buvo sulaikytas 1997 m. birželio 12 d., jį išblaivinus, tą pačią dieną surašytas jo paaiškinimas, jis apklaustas įtariamuoju, tačiau dėl techninės klaidos dokumentuose yra nurodyta neteisinga data. Aukštesnės instancijos teismas su tokiomis apygardos teismo išvadomis nesutinka ir laiko, jog nuteistasis R. B. buvo sulaikytas 1997 m. birželio 11 d., t. y. jį pristačius į policijos įstaigą ir vėliau nukreipus jį išblaivinti. Būtent 1997 m. birželio 11 d. buvo apribota R. B. laisvė, kai policijos pareigūnai jį iš įvykio vietos pristatė į policijos tarnybai priklausančią įstaigą. Faktiškai tą dieną turėjo būti surašytas ir jo sulaikymo protokolas, o 1997 m. birželio 13 d. – skirtas kardomasis kalinimas – suėmimas, kas ir buvo padaryta (b. l. 15).

Nesuprantama, kodėl apygardos teismas nutartyje nurodo, jog dokumentuose (nutartyje paskirti kardomąjį kalinimą (suėmimą), įtariamojo apklausos protokoluose ir kt.) yra padaryta techninė klaida, nurodant, kad jie surašyti 1997 m. birželio 13 d. Apygardos teismas, atkreipdamas dėmesį, jog advokato orderis išrašytas 1997 m. birželio 12 d., daro išvadą, jog skundžiamoje nutartyje išvardintų dokumentų surašymo data taip pat yra 1997 m. birželio 12 d. Tokios apygardos teismo išvados nepagrindžia jokie įrodymai, ta aplinkybė, kad orderis išrašytas 1997 m. birželio 12 d., tikrai nereiškia, jog ir išvardinti dokumentai surašyti tą dieną. Be to, iš prokuroro pareiškime dėl suėmimo skyrimo antspaudo akivaizdžiai matyti, kad šis pareiškimas Utenos rajono teisme buvo gautas 1997 m. birželio 13 d., todėl nekyla jokių abejonių, kad ir nutartis paskirti kardomąjį kalinimą – suėmimą surašytą tą pačią dieną. Abejonių nekelia ir kitų teismo išvardintų dokumentų surašymo data.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Marijampolės pataisos namų administracija prašyme patikslinti nuteistojo R. B. bausmės pradžią nurodo, jog asmens byloje esančio įtariamojo sulaikymo protokolo data yra 1997 m. birželio 12 d., tą pačią dieną priimta ir nutartis skirti kardomąjį kalinimą – suėmimą. Prie šio prašymo administracija pridėjo nutarties skirti suėmimą R. B. nuorašą, tačiau iš jo matyti, kad tai yra 1997 m. rugsėjo 12 d. priimta nutartis, kuria R. B. buvo pratęstas suėmimo terminas.

Kita nuteistojo skundo dalis, kuria prašoma iš naujo nagrinėti baudžiamąją bylą, perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką ir skirti švelnesnę bausmę nesvarstytina ir nurodyti prašymai atmetami kaip nepagrįsti. Panevėžio apygardos teismo 1997 m. kovo 12 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, jis buvo peržiūrimas tiek apeliacine, tiek kasacine tvarka. Tad baudžiamasis procesas šioje byloje yra baigtas, nurodyti prašymai išnagrinėti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nutartį panaikinti ir nuteistajam R. B. į Panevėžio apygardos teismo 1998 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 1997 m. birželio 11 d. iki 1997 m. birželio 13 d. išbūtą laiką, o bausmės pradžią skaičiuoti nuo 1997 m. birželio 11 d.

Nutartis neskundžiama.