Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 3 d. 15.05 val. R. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas) ir du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, pasirodė neblaivus viešoje vietoje –Janušavos g., Kėdainiuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.21). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rašytiniame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. nurodė, kad paaiškinimą duos teisme (b.l.1), tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-37281789-15 (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), įvykio suvestine (b.l. 6-7), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad R. M. 2015-09-03 15 val. 21 min. technine priemone nustatytas 2,22 promilės girtumas (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. M. 2015-08-10 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 44 Eur bauda, 2015-07-09 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 15 parų administraciniu areštu, 2015-06-25 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 44 Eur bauda (b.l. 16-20), kita rašytine bylos medžiaga.

Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, neginčytinai įrodyta, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. 15.05 val. R. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas) ir ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, pasirodė neblaivus viešoje vietoje –Janušavos g., Kėdainiuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam 2015-07-30 (LR ATPK 174 str.) buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į R. M. asmenybę –baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, baudų nemoka, taigi R. M. po paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, vėl daro naujus teisės pažeidimus, jis nedirba, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena sunkinanti aplinkybė, įvertindamas kiekvienos iš jų reikšmingumą, ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį –didesnį nei vidutinio dydžio administracinį areštą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30 ² str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam dvidešimt (20) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.