Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iš Broniaus Januškos, Irenos Paulauskienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas), dalyvaujant pareiškėjo atstovui Linui Vinciūnui ir atsakovo atstovui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos AB „Litgrid“ skundą atsakovei Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja AB „Litgrid“ (toliau – ir pareiškėja) per elektroninių ryšių sistemą kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) pripažinti neteisėtais ir panaikinti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2015-01-19 nutarimo Nr. O3-10 „Dėl Litgrid AB perdavimo paslaugos aukštos įtampos tinklais kainos viršutinės ribos 2016-2020 metams nustatymo“ 2, 4, 5, 6, 7 ir 8 punktus; 2) taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę; 3) sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu ištirti, ar Komisijos 2015-01-15 nutarimu Nr. O3-3 „Dėl elektros energijos perdavimo, skirstymo ir visuomeninio tiekimo paslaugų bei visuomeninės kainos viršutinės ribos nustatymo metodikos patvirtinimo“ patvirtintos Elektros energijos perdavimo, skirstymo ir visuomeninio tiekimo paslaugų bei visuomeninės kainos viršutinės ribos nustatymo metodikos 7.2, 7.2.4, 7.3 ir 8 punktai atitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-24 nutarimo Nr. 1026 „Dėl valstybinės reguliuojamų kainų elektros energetikos sektoriuje nustatymo principų aprašo patvirtinimo“ 20.2.4, 20.2.1.2, 20.3.3 ir 21.4 punktus; 4) pripažinus, kad 7.2, 7.2.4, 7.3 ir 8 Metodikos punktai prieštarauja Nutarimo Nr. 1026 20.2.4, 20.2.1.2, 20.3.3 ir 21.4 punktams, minėtus Metodikos punktus panaikinti ir nustatyti, kad panaikinta Metodikos dalis netaikoma nuo jos priėmimo dienos.

Pareiškėja 2015-11-11 pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 str. 3 p., byla nutrauktina.

ABTĮ 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 101 str. 3 p.).

Pareiškėja pasinaudojo įstatymo jam suteikta galimybe atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 56 str. 2 d.).

Pareiškėjai išaiškinama, jog pagal ABTĮ 102 str. 3 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 44–45 str., 101 str. 3 p., 102 str. 2 d., teismas

nutarė:

priimti pareiškėjos AB „Litgrid“ atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą Nr. eI-7296-208/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.