Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovui pagal įstatymą R. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2019 m. gegužės 27 d., 18 val. 00 min. iki 2019 m. birželio 10 d. 18 val. 00 min., Anykščių r. sav., Kuniškių k., pavogė A. J. priklausančio kombaino akumuliatorių, kurio vertė 115 eurų, taip pat nutraukęs to paties kombaino kuro žarneles, jas sugadino ir išliejo apie 50 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas 35 eurų žalą. Viso A. J. padarė 150 eurų turtinę žalą. Tokia savo veika L. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje ir 115 straipsnio 1 dalyje.

L. P. posėdžio metu pažeidimą pripažino, nurodė, kad jis su broliu pavogė akumuliatorių ir išleido kurą, galisi dėl padaryto pažeidimo. Vasarą dirbs ir atlygins padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

L. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: 2019 m. liepos 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 58ANR_P-1275-2019, A. J. pareiškimu, 2019 m. birželio 27 d. apklausos protokolu, 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Veiklos skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, 2019 m. liepos 4 d. L. P. apklausos protokolu, 2019 m. liepos 5 d. K. S. apklausos protokolu, 2019 m. liepos 9 d. A. P. apklausos protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Veiklos skyriaus raštu dėl pareiškimo tyrimo, Utenos apskrities Anykščių r. PK nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną dėl A. P. padarytos veikos.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. P. pavogė A. J. priklausančio kombaino akumuliatorių, kurio vertė 115 eurų, taip pat nutraukęs to paties kombaino kuro žarneles, jas sugadino ir išliejo apie 50 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas 35 eurų žalą. Jo veikos 2019 m. liepos 9 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį ir 115 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas L. P. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimų padarymo motyvus ir aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. 16 metų amžiaus. Baustas 2019 m. balandžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimu, pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos nuobaudos ANK 108 straipsnio 1 dalies ir 115 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Kadangi L. P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 108 straipsnio 1 dalies ir 115 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. A. J. pateikė pareiškimą, iš kurio matyti, kad 2019 m. birželio 26 d., kreipėsi į policiją dėl apvogto kombaino ir nurodė, kad dėl pavogto kombaino akumuliatoriaus padaryta 115 eurų žala, o dėl pavogto kuro – 35 eurų žala, viso 150 eurų žala. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. tyčia pavogė A. J. priklausančio kombaino akumuliatorių, taip pat nutraukęs to paties kombaino kuro žarneles, jas sugadino ir išliejo apie 50 litrų dyzelinio kuro bei padarytos žalos neatlygino, įpareigotinas atlyginti A. J. padarytą 150,00 Eur turtinę žalą, kurią turi sumokėti per 3 mėnesius (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, 664-665 straipsniais, teisėja

nutaria:

L. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 eurų (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

L. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 25 eurų (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 ir ANK 44 straipsniais L. P. paskirti galutinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjui, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19102850435, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Įpareigoti L. P. atlyginti A. J. padarytą 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) turtinę žalą, ją sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.