Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. gegužės 26 d., apie 15.30 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąjį sektorių permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

G. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. gegužės 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31320716-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. gegužės 26 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo J. L., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS vyresniojo prižiūrėtojo D. V., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus A. S., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus APS vyr. prižiūrėtojo A. S., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus APS prižiūrėtojo V. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8, 9, 10, 11), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. gegužės 26 d., apie 15.30 val. sulaikytas G. V., kuris į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąjį sektorių permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems du baltos spalvos paketus, pervyniotus permatoma lipnia juosta, kuriuose buvo draudžiami turėti nuteistiesiems daiktai, Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 13), iš kurio matyti, kad iš G. V. buvo paimta keturiasdešimt vienetų tatuiruočių adatų; keturi švirkštai; mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ GT-S7390 IMEI 352910/06/063234/0, „Samsung“ GT-S7390, IMEI 358538/06/192268/5, „Nokia“ 1800, IMEI 355374/04/628891/6, „Samsung“ GT-E 1200, IMEI 351652/06/778487/9; trys mobiliojo ryšio telefono baterijos; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. 2015 m. gegužės 26 d. paaiškinimu (b. l. 12), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. V. 2015 m. gegužės 26 d., apie 15.30 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąjį sektorių permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. keturiasdešimt vienetų tatuiruočių adatų, keturis švirkštus; keturis mobiliojo ryšio telefonus bei tris mobiliojo ryšio telefono baterijas; todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą G. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad G. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), į tai, kad G. V. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (b. l. 19), nedirba (b. l. 16-17), todėl G. V. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2015 m. gegužės 26 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.