Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-02-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-2-543/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-99-543/2012Nutartis · 2012-10-23Alytaus apylinkės teismas
  2. T-2-543/2013Nutartis · 2013-02-11Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-11
Bylos Nr.
T-2-543/2013
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00185-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Nuteistasis
J. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-2-543/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00185-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 11 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 ir 2012-05-22 nuosprendžiais paskirtas bausmes.

2013-02-06 Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas nenagrinėti savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. S., kadangi jis 2013-01-27 buvo išregistruotas iš probacijos duomenų registro kaip pilnai atlikęs viešųjų darbų bausmę.

Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimo nepalaiko, prašo jo netenkinti, kadangi nuteistasis pilnai atliko Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir dėl to yra išregistruotas iš probacijos duomenų registro.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti nuteistajam atlikus bausmę pagal vieną iš teismo priimtų sprendimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2009 m gruodžio 30 d. Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 203 str. 2 d. nuteistas 30 MGL, t.y. (3900 litų) bauda.

2011 m. gegužes 5 d. Prienų rajono apylinkes teismo nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal LR BK 164 str. ir bausmė, vadovaujantis BK 63 str. str. 1, 3, 9 dalimis, subendrinta su 2009-12-30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda.

2012 m. gegužės 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72¹ str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas įtariamajam dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą paskiriant atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priimdamas paskutinį 2012-05-22 nuosprendį, Prienų rajono apylinkės teismas juo paskirtos bausmės nesubendrino su Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2009-12-30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, kuri, nekreipiant į tai dėmesio, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi buvo pakeista viešaisiais darbais, todėl savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi teismą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 ir 2012-05-22 nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Atsižvelgiant į tai, jog teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistasis J. S. atliko Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir dėl to yra išregistruotas iš probacijos duomenų registro, neliko būtinybės subendrinti dviem atskirais teismo sprendimais paskirtas bausmes, todėl savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl J. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 ir 2012-05-22 nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė