Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Loretai Dosinienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-09-30 vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 4 d. susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis H. K., 2013-08-31 d. apie 17.07 val., būdamas UAB „Palink“, parduotuvėje „IKI 495 PASIMATYMAS“, esančioje adresu V.Krėvės pr. 57, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą, tai yra būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmęs vieną 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ 105.00 litų vertės ir vieną 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ 67.99 litų vertės, kuriuos susidėjęs į juodos spalvos turėtą polietileninį maišelį išėjo pro įėjimo vartelius nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 172,99 litų vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis H. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-31 vakare parduotuvėje „IKI“ alkoholinių gėrimų skyrių paėmęs 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelį ir vieną 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ butelį įsidėjo į tamsų maišelį. Maišelį, į kuriuos susidėjo butelius, slėpdamas už rankos išėjo iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvę. Alkoholinio gėrimo butelius vogė, nes norėjo padovanoti draugui gimtadienio proga. Sutinka su parduotuvės pareikštu 172,99 litų vertės civiliniu ieškiniu ir prižada jį atlyginti. Labai gailisi ir neigiamai vertina tokį savo elgesį, veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo H. K. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo R. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirbdamas UAB „Palink“ parduotuvėje “IKI Pasimatymas“, Kaune, V.Krėvės pr. 57, ir peržiūrėdamas vaizdo įrašą pamatė, jog 2013-08-31, apie 17.07 val., parduotuvėje, nenustatytas jaunuolis iš alkoholio skyriaus lentynos pagrobė vieną viskio Jack Danieks butelį litro talpos, kurio vertė 105 Lt ir vieną butelį brendžio „Torres 10“ litro talpos, kurio vertė 67,99 Lt. Jaunuolis susidėjęs gėrimus į juodos spalvos krepšį ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro įėjimo vartelius, palaukęs kol pro juos įeis pirkėjas. UAB „Palink“ padaryta bendra 172,99 Lt žala. 2013-10-16 dirbant parduotuvėje „IKI Pasimatymas“ 17.34val., pamatė į parduotuvę įėjusį 2013-08-31 gėrimus vogusį jaunuolį, kurį sulaikė, perdavė policijai (13 b.l.);

- 2013 m. spalio 16 d. UAB „Palink“ parduotuvėje IKI 495 „Pasimatymas“ pamainos viršininkės A. P. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 31 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Kaunas, V.Krėvės pr. 57, pil. H. K. pavogė 1 l. butelį viskio „Jack Daniels“ 105 Lt vertės ir 1 l. butelį brendžio „Torres 10“ 67, 99 Lt vertės. Viso UAB „Palink“ padaryta 172,66 Lt žala. 2013-10-16 apie 17.40 val. apsaugos darbuotojas R. B. parduotuvėje atpažino ir sulaikė asmenį 2013-08-31 įvykdžiusį vagystę. (2 b.l.);

- UAB „Palink“ ieškiniu dėl 2013-08-31 įvykdytos vagystės, iš kurio matyti, kad parduotuvės prekybinėje salėje nuo lentynos pavogtos ir negrąžintos prekės: 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelis, 105 Lt vertės ir 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ butelis, 67,99 Lt vertės. Viso pagrobta turto už 172,99 Lt. Asmuo pavogęs šias prekes pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. (3 b.l.)

- 2013 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog įvykio vieta –parduotuvė „IKI“, adresu V.Krėvės pr. 57, Kaune ( 7-9 b. l.);

- 2013 m. spalio 16 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girtupio policijos postinio tarnybiniu pranešimu, kad 2013-10-16 buvo gautas pranešimas, jog Kaune, V.Krėvės pr. 57, PC „IKI“ sulaikytas atsivogęs pilietis. Nuvykus, apsaugos darbuotojas R. B. paaiškino, kad peržiūrint 2013-08-31 dienos vaizdo įrašus pastebėjo, jog minėtą dieną jaunuolis, (H. K., gim. (duomenys neskelbtini)), iš PC „IKI“, išėjo neužmokėjęs už alkoholinius gėrimus. Pavogtų prekių vertė 172,99 Lt. (10 b.l.);

- 2013 m. spalio 16 d. Kauno apskrities VPK PR 4-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, kad 2013-10-16 apie 17.40 val. dirbant su patruliu S. K. iš VPK gavo pranešimą, kad Kaune, V.Krėvės pr. 57, sulaikytas vagis. Nuvykus, apsaugos darbuotojas jiems perdavė pilietį H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris rugpjūčio 31 d. parduotuvėje „IKI“ pavogė prekių už 172,99 Lt. 2013-10-16 apsauga atėjusį H. K. į parduotuvę atpažino ir sulaikė (11 b.l.);

- 2013 m. spalio 18 d. daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. B. pateikė CD su vaizdo įrašu. (14 b.l.);

- 2012 m. spalio 21 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip 2013-08-31 17.07 val., parduotuvės salėje alkoholio skyriuje jaunuolis, vilkintis tamsios spalvos rūbais, rankoje turintis sugniaužęs juodos spalvos maišelį, nuo lentynos ima po vieną, du alkoholio butelius, juos deda į turėtą maišelį ir taip išeina pro įėjimo vartelius. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis H. K. patvirtino, kad fotolentelėse yra jis ( 15-16, 17-18 b.l.);

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis H. K., tyčia iš parduotuvėje „IKI“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobta turto vertė – 172,99 Lt. Ši suma viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos. Taigi, kaltinamasis H. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo H. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padaręs prisipažįsta, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, padaryta reali turtinė žala juridiniam asmeniui, pareikštas civilinis ieškinys. Jis yra jauno amžiaus, niekur nedirba (41 b.l.), pastovaus pajamų šaltinio neturi, darbo biržoje neregistruotas (42 b.l.), nesimoko (62 b.l.), neteistas, po šios veikos padarymo buvo taikytas BK 38 str. už veiką numatytą BK 178 str. 4 d., kuri buvo padaryta 2013-02-23 (36, 64-65 b.l.), vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (40 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, priklausomybės ligų centre neužregistruotas (48 b.l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (50 b.l.). Todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, H. K. skirtina už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., teismo posėdžio metu kaltinamajam sutikus, straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, jų trukmę nustatant pagal įstatymą (BK 46 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad H. K. prisipažino esąs kaltu, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinis ieškinys (3 b.l.), kuriuo prašoma priteisti civiliniam ieškovui – UAB „Palink“ iš kaltinamojo 172,99 litų turtinę žalą. Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė civilinį ieškinį palaikė ir prašė teismo jį tenkinti. Kaltinamasis dėl civilinio ieškinio ir jo dydžio neprieštaravo. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais ( 2, 5 b.l. ). Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civiliniam ieškovui – UAB „Palink“ iš kaltinamojo priteistina 172,99 litų turtinė žala (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str., 6.263 str. 2d. ).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje supakuotas į voką – paliktinas prie bylos saugojimui (19 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

H. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti H. K. atlikti viešuosius darbus per devynis mėnesius 180 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Įpareigojant jį atlikti viešuosius darbus per šešis mėnesius 180 valandų, neatlygintinai dirbant 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., įskaityti H. K. vieną laikino sulaikymo dieną, tai yra nuo 2013 m. spalio 16 d. 17.55 val. iki 2013 m. spalio 17 d. 14.10 val.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš H. K. priteisti UAB ,,Palink“ naudai 172,99 Lt padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.