Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 11 klasių išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-10-30 apie 11.30 val. patikrinimo metu nustatyta, kad automobilyje „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), buvo aptikta 25 pakeliai cigarečių „Fest“, 16 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, iš viso 41 pakelis cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 322,39 Lt (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus).

Teismo posėdžio metu V. V. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog cigaretes pirko savo reikmėms Kruonyje, kadangi rūko tiek jis, tiek jo sugyventinė, o kontrabandinės cigaretės yra dvigubai pigesnės. Paaiškino, kad anksčiau už analogišką veiką baustas 100 Lt bauda. Nurodė, kad rūkydamas kontrabandines cigaretes, norėjo sutaupyti dukrai ant batų.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163² str. 5 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-21632738-14, surašytu 2014 m. lapkričio 14 d., kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2014 m. spalio 31 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Š. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, jog 2014 m. spalio 30 d., apie 11.30 val., atliekant patikrinimą dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių disponavimo, pas V. V. automobilyje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo aptikta cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis“ „Fest“ – 25 vnt., „Minsk Capital“ – 16 vnt., iš viso 41 cigarečių pakeliai su Baltarusijos banderolėmis; vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, Muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB ir kitais Bendrijoje turimais duomenimis bei remiantis VMI AIS sistemos 2014-09-29 išrašu bei pateikta informacija dėl 2014 m. spalio mėnesį ne Bendrijos prekių cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikomų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pateikta 1-o cigarečių pakelių (20 vnt. cigarečių) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (Lt) lentele nustatyta, kad paimtų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė (įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 322,39 Lt (b. l. 13-16); 2014 m. spalio 30 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 11), iš kurio matyti, kad iš V. V. paimta 25 pakeliai cigarečių „Fest“, 16 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2014-10-31 duomenimis apie asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7, 21-22).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. V., būdamas baustas pagal ATPK 163² str. 1 d., 2014-10-30, apie 11.30 val., automobilyje „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, laikė 25 pakelius cigarečių „Fest“, 16 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 322,39 Lt (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija), todėl konstatuotina, kad jo veiksmuose yra ATPK 163-2 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Skiriant nuobaudą V. V., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad V. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d.1p.), į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. V. ankščiau jau baustas pagal ATPK 163² str. (b. l. 21-22), dirba (b. l. 25). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. V. V. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. teismo posėdžio metu prašė skirti ne baudą, o viešuosius darbus, nes baudos nesugebės sumokėti.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. yra darbingas ir dirba, gauna darbo užmokestį, t.y. turi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti V.V. prašymo ir jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 5 d. paskirti nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų, t.y. 289 Eur*) baudą su prekių - 25 pakelių cigarečių „Fest“ bei 16 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2014 m. spalio 30 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.