Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui E. Ž., nuteistajam K. U., išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam K. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam K. U. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įsipareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Paaiškino, kad jis nėra priklausomas nuo alkoholio, atsisakyti vartoti negali, nes būna įvairių švenčių, gimtadienių kurių metu vartojami alkoholiniai gėrimai. Gydytis nuo priklausomybės ligų jis šiuo metu net neturi galimybės, nes dirba pagal patentą kiekvieną dieną reikia važiuoti į darbą, todėl net nelieka laisvo laiko.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti iš dalies ir skirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įsipareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

K. U. 2015 m. balandžio 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 182 str., 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrinta bausme -laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K. U. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Pritaikius BK 75 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų bes nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., BK 67 str. 2 d. 6 p., BK 71 str. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (duomenys neskelbtini)3 € įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmokai sumokėti nustatytas penkių mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-29.

K. U. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2015 m. gegužės 4 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2015 m. gegužės 12 d.

2015 m. gegužės 12 d. įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika, jos įvertinimui naudojant OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Viena iš probleminių sričių yra piktnaudžiavimus alkoholiu, ko pasekoje atsiranda mąstymo ir elgesio problemos. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta rimtos žalos rizika. K. U. 2013-10-22, 2014-05-05 ir 2014-12-22 padarė administracinius teisės pažeidimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. 2015-03-23 nubaustas už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio. K. U. ir po nuosprendžio priėmimo piktnaudžiauja alkoholiu. 2015 m. gegužės 12 d. į probacijos tarnybą K. U. atvyko būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,48 promilės alkoholio.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi K. U. nededa reikiamų pastangų, siekiant įrodyti, kad jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtas ne be pagrindo. Siekiant labiau kontroliuoti nuteistojo K. U. elgesį, daryti jam teigiamą įtaką ir dar labiau apriboti jam galimybę ateityje daryti administracinius teisės pažeidimus, tikslinga K. U. paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) BK 75 str. 2 d. 10 p.).

BK 75 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas gali skirti įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas tik kai nuteistasis sutinka. Kadangi K. U. nesutinka gydytis priklausomybės ligas šis įpareigojimas jam netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.