Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant nepilnamečiui S. R. (S. R.) ir jo įstatyminiam atstovui, suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities VPK atstovui ir suinteresuotam asmeniui V. G.,

išnagrinėjęs nepilnamečio S. R. (S. R.), (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis S. R. (S. R.) 2016 m. lapkričio 27 d., apie 03.28 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Aušros g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus (1.03 prom.), vairavo suinteresuotam asmeniui V. G. priklausantį automobilį ,,F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nepakluso uniformuoto Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį bei Vilniaus r., Skaidiškių k., Akacijų g., važiuodamas atbulas atsitrenkė į suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities VPK priklausantį tarnybinį automobilį ,,F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko apgadino šio juridinio asmens automobilį ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis kaip vairuotojas buvo susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, o taip pat, tikrinančio policijos pareigūno reikalavimu nepateikė automobilio registravimo dokumentą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9., 14., 16., 114., 219.1. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

N. S. R. (S. R.) ir jo įstatyminis atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais; eismo įvykio vietos schema, kita bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina vieną kitą ir leidžia spręsti, kad nepilnametis S. R. (S. R.) pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir jo veikoje yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai.

N. S. R. (S. R.) atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas nepilnametis.

N. S. R. (S. R.) atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šio pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą už šiuos pažeidimus, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes , taip pat į padarytų pažeidimų pobūdį, į veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nepilnamečio S. R. (S. R. asmenybę – administracine tvarka baustas ir turi galiojančias administracines nuobaudas, yra nepilnametis. Pažymėtina, kad automobilio vairavimas ir eismo įvykio sukėlimas, esant neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui bei pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas buvo susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, nepaklusimas uniformuoto Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūno teisėtam reikalavimui yra vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, inkriminuotus pažeidimus jis padarė pirmą kartą, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos pusė baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-pusė baudos, neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,,F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžintinas savininkui nepilnamečiui S. R. (S. R.) ir jo įstatyminiam atstovui (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos nuovados transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2016-11-27 be Nr.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- įspėjimą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d.- 724 Eur baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. –579 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nepilnamečiui S. R. (S. R.) galutinę nuobaudą paskirti 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti nepilnamečiui S. R. (S. R.) ir jo įstatyminiam atstovui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui ir jo įstatyminiam atstovui, kad 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų baudą turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-2032-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK: 16063575894.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžinti savininkui nepilnamečiui S. R. (S. R.) ir jo įstatyminiam atstovui (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos nuovados transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2016-11-27 be Nr.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.