- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-29
- Bylos Nr.
- eI-1843-789/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00481-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus
- Atsakovas
- D. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus skundą atsakovui D. Ž. dėl nedarbo socialinio draudimo išmokos permokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius (toliau – ir VSDFV Utenos skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo D. Ž. priteisti 159,90 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permoką.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad atsakovas 2016-11-25 pateikė prašymą skirti nedarbo socialinio draudimo išmoką. VSDFV Utenos skyrius 2016-11-29 sprendimu Nr. NI_SP1-6924 D. Ž. laikotarpiu nuo 2016-11-26 iki 2017-05-25 paskirta nedarbo socialinio draudimo išmoka. Nurodė, kad 2017-04-21 VSDFV Utenos skyriuje informacinių technologijų priemonėmis iš Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo gauta informacija, kad atsakovui nuo 2017-03-02 nutrauktas bedarbio statusas, po dalyvavimo teritorinės darbo biržos organizuotuose užsiėmimuose neterminuotai įsidarbinus į paties asmens surastą darbo vietą. Nurodė, kad VSDFV Utenos skyrius 2017-04-24 raštu Nr. (9.117E) R3-18962 kreipėsi į Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyrių, prašydamas pateikti informaciją, dėl kokios priežasties duomenys apie D. Ž. bedarbio statuso nutraukimą nuo 2017-03-02 buvo suvesti pavėluotai. Paaiškino, kad Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyrius 2017-05-24 raštu Nr. SD-13647-(2.3) informavo VSDFV Utenos skyrių, kad duomenys apie atsakovo bedarbio statuso nutraukimą pavėluotai suvesti dėl to, jog atsakovas apie savo darbinę veiklą užsienyje nuo 2017-03-02 teritorinės darbo biržos nustatytais terminais neinformavo.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad VSDFV Utenos skyrius 2017-05-29 raštu Nr. (9.117) R3-24542, 2017-07-13 raštu Nr. (9.117) R3-31007, 2017-08-24 raštu Nr. (9.117) R3-36332, 2017-10-03 raštu Nr. (9.117E) R3-40791 ir 2017-11-16 raštu Nr. (9.117E) R3-46182 kreipėsi į atsakovą, siūlydamas geruoju grąžinti susidariusią 159,90 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permoką, tačiau atsakovas išmokėtos 159,90 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permokos negrąžino.
Atsakovas atsiliepimo į skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas 2016-11-18 užpildė darbo ieškančio asmens kortelę bei 2016-11-25 pateikė prašymą skirti nedarbo socialinio draudimo išmoką. VSDFV Utenos skyrius 2016-11-29 sprendimu Nr. NI_SP1-6924 atsakovui paskyrė nedarbo socialinio draudimo išmoką už laikotarpį nuo 2016-11-26 iki 2017-05-25. Lietuvos darbo birža prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017-04-21 VSDFV Utenos skyriui pateikė duomenis, kad atsakovui nuo 2017-03-02 nutrauktas bedarbio statusas, po dalyvavimo teritorinės darbo biržos organizuotuose užsiėmimuose neterminuotai įsidarbinus į paties asmens surastą darbo vietą.
VSDFV Utenos skyrius 2017-05-25 sprendimu Nr. NI_SP5-1811 nustatė atsakovui 159,90 Eur nedarbo draudimo išmokos permoką. VSDFV Utenos skyriaus 2017-05-25 sprendimas Nr. NI_SP5-1811 ir raginimas susigrąžinti susidariusią permoką atsakovui siųsti 2017-05-29, 2017-07-13, 2017-08-24, 2017-10-03 ir 2017-11-16.
Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybiniam socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad neteisingai apskaičiuotos ir išmokėtos nedarbo draudimo išmokos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimu Nr. 1656 patvirtintų Nedarbo socialinio draudimo išmokų nuostatų 60 ir 61 punktuose nustatyta, kad neteisingai išmokėtos sumos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka, o, nustačius, kad nedarbo draudimo išmokos išmokėtos pagal neteisingai įformintus ar suklastotus dokumentus, išmokų permokos įstatymų nustatyta tvarka išieškomos iš kaltų asmenų, išdavusių ar pateikusių šiuos dokumentus.
Nedarbo išmokų mokėjimo klausimus reglamentuoja Nedarbo socialinio draudimo įstatymas. Pagal Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 ir 6 straipsnius teisę į nedarbo socialinio draudimo išmoką turi asmenys, teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę bedarbiais (t. y. atleisti iš darbo ar valstybės tarnybos), kuriems nebuvo pasiūlytas tinkamas darbas ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonės, jeigu jie per paskutinius 36 mėnesius iki įsiregistravimo teritorinėje darbo biržoje dienos turi ne mažesnį kaip 18 mėnesių nedarbo draudimo stažą. Pagal Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 straipsnį, teisę į nedarbo socialinio draudimo išmoką turi bedarbiais teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę šio įstatymo 4 straipsnyje nurodyti apdraustieji, kuriems teritorinė darbo birža nepasiūlė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka kitas įstatyme numatytas sąlygas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimu Nr. 1656 patvirtintų Nedarbo socialinio draudimo išmokų nuostatų 34 punkte nustatyta, kad bedarbis, nedarbo socialinio draudimo išmokos mokėjimo laikotarpiu netekęs bedarbio statuso, laikomas netekusiu teisės gauti nedarbo socialinio draudimo išmoką pagal Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 straipsnį, ir šios išmokos mokėjimas nutraukiamas nuo bedarbio statuso netekimo dienos. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovui nuo 2017-03-02 nutrauktas bedarbio statusas, po dalyvavimo teritorinės darbo biržos organizuotuose užsiėmimuose neterminuotai įsidarbinus į paties asmens surastą darbo vietą. Kadangi atsakovui buvo panaikintas bedarbio statusas, jis neturėjo teisės gauti 159,90 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos, todėl susidarė 159,90 Eur dydžio permoka. Pareiškėjas į atsakovą dėl permokos grąžinimo kreipėsi 2017-05-29, 2017-07-13, 2017-08-24, 2017-10-03 ir 2017-11-16 raštais. Atsakovui 2017-05-29 raštas įteiktas asmeniškai, tačiau atsakovas permokos negrąžino.
Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą, byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir iš atsakovo priteisiama 159,90 Eur nedarbo socialinio draudimo išmokos permoka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus prašymą patenkinti.
Priteisti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iš atsakovo D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 159,90 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus ir devyniasdešimt euro centų) nedarbo socialinio draudimo išmokos permoką.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.