Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-05-19 · Byla Nr. A2.6.-447-853/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-19
Bylos Nr.
A2.6.-447-853/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
S. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-447-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00353-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 19 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. P., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, transporto priemonės savininkui K. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

S.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, besimokančio Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje I kurse, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2011-05-08 5.26 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, būdamas vidutinio girtumo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 1,31 promilių girtumas, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokias savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Kad S. P. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2011-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-895313-11, asmens blaivumo testo Nr. 3085, atlikti prietaisu lion alcolmeter 500 Nr. 18783, rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 67, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, fotolentele bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 21¹ straipsniu už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos šio kodekso 21 straipsnyje, išskyrus administracinį areštą. LR ATPK 24 str. 4 d. numatyta, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, S. P. skirtina pusę minimalios straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos, tai yra už pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. – 2000,00 Lt, už pažeidimą numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda įspėjimas. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 2000,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje.

S. P.:

pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, S. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė