- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-2300-1162/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13937-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R., R. P., valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. R., R. P., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. T. (toliau – ir pareiškėja) prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ji priėmė sutuoktinio palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. T. (toliau – ir sutuoktinis, palikėjas). Po palikėjo mirties pareiškėja per įstatyme nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau pareiškėja sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu. Mirus palikėjui, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nebuvo, santuokos metu įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), registruotas pareiškėjos vardu, tačiau yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po sutuoktinio mirties pareiškėja priėmė palikėjui priklausančius asmeninius daiktus, t. y. įvairius indus, šeimos nuotraukas, baldus, paveikslus, dokumentus, ir kitus daiktus, buvusius jų gyvenamojoje vietoje – santuokos metu įgytame bute. Po palikėjo mirties pareiškėja liko gyventi bute, mokėjo visus su juo susijusius mokesčius, taigi nekilnojamu turtu naudojosi, valdė ir jį administravo kaip savo turtą. Pareiškėjos ir palikėjo dukros D. R. ir R. P. po tėvo mirties jo palikimo nepriėmė, neprieštaravo, kad V. T. palikimą priimtų pareiškėja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys D. R. ir R. P. atsiliepimu į pareiškimą sutiko su pareiškimu ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė. Patvirtino, kad jų mama R. T. per įstatyme nustatytą terminą priėmė sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad pretenzijų į palikimą neturi ir ateityje pretenzijų nereikš.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą V. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. T. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei bylos nagrinėjimo teisme metu būtų nustatytas faktas, kad palikėjo sutuoktinė po jo mirties priėmė palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, neprieštarautų juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Prašė bylą teismo posėdyje nagrinėti suinteresuoto asemens atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
5. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą, 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 35-36, 42).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
8. Nustatyta, kad V. T. ir R. N. (po santuokos sudarymo T.) susituokė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7), santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters D. T. (dabartinė pavardė R., e. b. l. 25-28), (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters R. T. (dabartinė pavardė P., e. b. l. 29-31). V. T. (duomenys neskelbtini) mirė santuokoje (e. b. l. 8, 32-33). Turto paveldėjimo byla po V. T. mirties neužvesta, dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo įpėdiniai nesikreipė (e. b. l. 9-10). Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. T. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto (e. b. l. 11). Santuokos metu V. T. ir R. T. nuosavybės teise įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); nuosavybės teisė į butą registruota R. T. vardu (e. b. l. 12-13). Po sutuoktinio V. T. mirties pareiškėja R. T. priėmė jo daiktus – paveikslus, baldus, indus, nuotraukas (e. b. l. 14-17), mokėjo ir moka mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines paslaugas (e. b. l. 18-24). Visos šios aplinkybės rodo, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
9. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad kitos galimos įstatyminės įpėdinės palikėjo dukros D. R. ir R. P. prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė, sutiko su pareiškimu.
10. Pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, suinteresuoti asmenys D. R. ir R. P. atsiliepime į pareiškimą patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti sutuoktinio palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Valstybės patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 15,86 Eur, viršija minimalią valstybei priteistiną sumą (8,00 Eur), todėl priteistinos valstybei iš pareiškėjos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411). Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.