Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-557-962/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-25
Bylos Nr.: A2.2.-557-962/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00478-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. Č.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-557-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00478-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Vilara“ pagalbiniu darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2016-06-18 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas), tyčia spirdamas išdaužė UAB „Medica klinika“, esančios (duomenys neskelbtini), 104,76 Eur vertės durų stiklą, materialinio nuostolio neatlygino, turtas draustas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Šalies argumentai

A. Č. pažeidimą pripažino, nurodė atėjęs pas gydytoją išsirašyti vaistų, bet sumaišė dienas, nežinojo, kad yra sekmadienis, spyrė į stiklines duris, tačiau taip pasielgė netyčia. Žalą pripažįsta, neatlygino dėl to, kad nežino kur reikia nunešti pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), A. Č. paaiškinimu (b.l. 13) ir policijos pareigūno L. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kuriuose užfiksuota, kad A. Č. 2016-06-18 val., tyčia spirdamas išdaužė UAB „Medica klinika“, esančios (duomenys neskelbtini), 104,76 Eur vertės durų stiklą; UAB „Medica klinika“ pareiškimu (b.l. 7) ir remonto darbų sąskaita (b.l. 8); blaivumo testu (b.l. 11), iš kurio matyti, kad A. Č. 2016-08-18 18.30.41 val. buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 4-5), kuria nustatyta, kad A. Č. baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str.). A. Č. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Esant minėtoms aplinkybėms, jam skirtina bauda straipsnio sanacijos ribose įpareigojant A. Č. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti UAB „Medica klinika“ 104,76 Eur per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti A. Č. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Medica klinika“, įmonės kodas 302560470, adresas (duomenys neskelbtini), padarytą 104,76 Eur (vieno šimto keturių eurų 76 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.