- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-06
- Bylos Nr.
- TS-2-448/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00051-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- A. S.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 357-829 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nutarta pripažinti Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nuteistajam A. S. paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė minėta nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 1 dalimi, 146 straipsnio 2 dalimi, 281¹ straipsnio 1 dalimi, paskiriant jam Lietuvos Respublikoje vykdytiną 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistojo A. S. bausmės vykdymo pradžia – 2018 m. liepos 12 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. sausio 6 d. Į bausmės laiką įskaityta 2 metai 6 dienos. (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę nuteistasis atlieka nuo 2022 m. sausio 3 d.
Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2024 m. gruodžio 9 d. priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnį, rekomenduojant nuteistajam dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse ir nustatė 27 dienų terminą šių rekomendacijų įgyvendinimui. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis Komisijai pristatomas penktą kartą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu (drausmine tvarka baustas penkis kartus, paskutinė nuobauda skirta 2024 m. liepos 23 d.), nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus (žema rizika, nustatytas rizikos balų padidėjimas, kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių) bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, tai, jog išlieka daug dinaminių kriminogeninių veiksnių, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, jog netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis A. S., lygtinai paleistas į laisvę, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. S., nesutikdamas su Komisijos nutarimu, pateikė teismui skundą prašydamas panaikinti Komisijos nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistasis skunde nurodė, kad Komisija atidėjo jo svarstymą dėl lygtinio paleidimo, kuris turėjo įvykti 2024 m. spalio 29 d., taip Komisija pažeidė įstatymus. Pažymėjo, kad jo darbinė patirtis Lietuvoje nėra didelė, kadangi jis 2006 metais išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), ten turėjo pastovų darbą ir yra užsitikrinęs senatvės pensiją. Jis ne kartą kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kalėjimo administraciją dėl įdarbinimo. Paskutinė nuobauda jam skirta nepagrįstai, už vėlavimą grįžti į kalėjimą, šiuo metu vyksta teismo procesas. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktorių su siūlymu skatinti stropiausius ir pažangiausius mokinius, tačiau šis prašymas buvo ignoruotas. Jis (duomenys neskelbtini) baigė mokslus ir vienintelis iš visos grupės įgijo aukščiausią kvalifikaciją, tačiau (duomenys neskelbtini) kalėjimas į tai neatsižvelgė.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.
Skundas paliekamas nenagrinėtas.
Atkreipiamas dėmesys, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytą BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistojo A. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 357-829 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo paskirtas nagrinėti teisme 2025 m. sausio 6 d. 15 val. Kaip jau minėta, nuteistojo A. S. bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 6 d. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu nuteistasis A. S. jau yra pilnai atlikęs jam paskirtą bausmę ir paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, todėl nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 357-829 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 ir 3 dalimis,
nutaria:
Nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 357-829 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.