Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį; 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį; 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį; 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. spalio 7 d. apie 21.45 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2015 m. spalio 7 d. apie 21.45 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje vairuodamas automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 96 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat jis, 2015 m. spalio 9 d. apie 23.07 val., Švitrigailos g., Vilniuje vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje

Be to jis, 2015 m. spalio 9 d. apie 23.07 val., Švitrigailos g., Vilniuje vairuodamas automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 72 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat jis, 2015 m. spalio 31 d. apie 00.13 val., V.Kudirkos g., Vilniuje vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2015 m. spalio 31 d. apie 00.13 val., V.Kudirkos g., Vilniuje vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis, 2015 m. spalio 31 d. apie 04.55 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad S. S. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje (4 pažeidimai), įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo S. S. rašytiniais paaiškinimais (b.l.2, 16, 27,43), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais (b.l. 4, 19), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulių A. M., R. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 48), pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7, 20, 34, 49), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 19 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 45-47), duomenų apie teistumą nėra. S. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad S. S. metų bėgyje 2 kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio nepadarė, toliau piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles, pažeidimus daro sistemingai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. S. skirtinos vidurkį atitinkančios baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 5 dalies bei 124 straipsnio 3 ir 4 dalių sankcijose, bei maksimalios nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123, 124, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria::

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –57 € (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.