Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės A. Ž. valstybės naudai 98,00 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 4,56 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 102,56 Eur, nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Artea bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nurodo, kad Tarnybos 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu Nr. ATP-C-2023-06075 (toliau – ir Sprendimas) A. Ž. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba dėl Alytaus Apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 19 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) apskundimo. Atsakovė, gavusi Tarnybos pranešimą, turi pareigą sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu bylose. Atsakovė gera valia antrinės teisinės pagalbos išlaidų nesumokėjo. Atsakovė 2023 m. birželio 23 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą dėl Alytaus Apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 19 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) apskundimo. Papildomai pateiktame pranešime reg. Nr. ODT-23-06860 atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus nustatė, kad jos metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatyto pirmojo pajamų lygio, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 9 dalimi valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą jai antrinę teisinę pagalbą, atsakovė turėjo teisę į 30 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba Sprendimu atsakovei suteikė antrinę teisinę pagalbą dėl Alytaus Apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 19 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) apskundimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Advokatas J. L. 2024 m. kovo 13 d. pateikė Tarnybai Prašymą ATP-2024-11226 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos Sprendimą. Advokatas pateiktame Prašyme nurodė, kad procesinių dokumentų rengimui skyrė 7 val. Apskaičiuojant advokatui užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 25,00 Eur. Taigi, advokatui J. L. buvo išmokėtas 140,00 Eur užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovei. Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovė turėjo sumokėti į valstybės biudžetą 70 procentų nuo 140,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tai sudaro 98,00 Eur (devyniasdešimt aštuonis Eur 00 ct). Tarnyba raštu Nr. FS-1436 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 98,00 Eur, o šią sumą paprašė sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630 bei mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Kartu paprašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą pateikiant kvito kopiją asmeniškai arba paštu, adresu Kęstučio g. 21, Kaunas, arba elektroniniu paštu kaunoskyrius@vgtpt.lt. Pranešimas buvo siųstas nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad atsakydama į atsakovės prašymą Tarnyba 2024 m. rugsėjo 3 d. pranešimu Nr. FS-1451 informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas dalimis, išdėstant mokėjimą per keturis mėnesius. Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma nėra apmokėta, Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. FS-1217 informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą bei adresu (duomenys neskelbtini), kurį Tarnyba nustatė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresą. Atsakovė iki šios dienos (2025 m. gruodžio 8 d.) nėra apmokėjusi antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų 98,00 Eur (devyniasdešimt aštuonių Eur 00 ct). Atsakovei pranešimas Nr. FS-1217 (RS347070957LT ir RS348724908LT) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų apmokėjimo buvo siųsti registruotu paštu. Remiantis UAB „Samus“ sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 4,56 Eur (keturi Eur 56 ct): 2,28 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 50 g. (1,88 Eur) + PVM 21 proc. (0,40 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0129980 (adresu (duomenys neskelbtini)) ir 2,28 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 50 g. (1,88 Eur) + PVM 21 proc. (0,40 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0129980 ((duomenys neskelbtini)). Papildomai paaiškina, kad sąskaita už laiškų siuntimą išrašoma bei apmokama už vieną mėnesį, todėl konkretaus laiško siuntimo išlaidos apskaičiuojamos pagal išrašytas bei apmokėtas sąskaitas faktūras už tą mėnesį, kada buvo siųstas laiškas.

2. Atsakovė apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo į pareiškjos prašymą nepateikė.