Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo Kodekso 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 183 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi atleistas nuo bausmių, paskirtų Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė- 1 metai laisvės atėmimo pataisos namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą kitam žmogui, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent jis:

1) 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinės I. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu psichologiškai smurtaudamas savo sugyventinės I. Š. atžvilgiu, grasino šią nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, tai yra stumdydamas savo sugyventinę I. Š., kai ši ant rankų laikė kūdikį – jų bendrą sūnų D. B., gim. 2017 m., o pastarajai padėjus vaiką į lovą ir paėmus mobiliojo ryšio telefoną, išplėšė telefoną iš jos rankų ir numetęs į sieną jį sudaužė, pastarąją nustūmęs ant lovos, pasakė, kad eina sudeginti namus kartu su ja ir vaiku, šiais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai I. Š. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos ar jų kūdikio sveikatą gali būti įvykdytas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje;

2) be to, jis 2017 m. gruodžio 25 d. apie 00.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0,68 prom. girtumas, savo sugyventinės I. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį – sugyventinę I. Š., t. y. tyčia sudavė ne mažiau kaip du smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, šiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai I. Š. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje;

3) be to, jis 2017 m. gruodžio 25 d. apie 00.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0,68 prom. girtumas, savo sugyventinės I. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu psichologiškai smurtaudamas savo sugyventinės I. Š. atžvilgiu, grasino nužudyti I. Š. – sakydamas: ,,Užmušiu, jei parašysi pareiškimą į policiją“, vaiką atims ir jis gyvens vaikų namuose“, perdursiu kaklą šakute taip, kad nukraujuotum“, tyčia paėmęs peilį, metė jį į priešingą pusę nuo nukentėjusios I. Š., taip šią baugindamas bei, tyčia, siekdamas įbauginti atimant galimybę išsikviesti pagalbą, sudaužė du mobiliojo ryšio telefonus, šiais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai I. Š. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą gali būti įvykdytas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje;

4) be to, jis 2018 m. sausio 3 d. apie 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,42 prom. girtumas, savo sugyventinės I. Š. motinai G. Š. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu psichologiškai smurtaudamas savo sugyventinės I. Š. atžvilgiu, pastarajai atsisakius išgerti kartu su juo pasiūlyto šampano, šaukdamas necenzūriniais žodžiais grasino pastarąją sumušti, užmušti, sakydamas: ,,Tave užmušiu, o vaiką atimsiu“ puolė nukentėjusiąją I. Š., tačiau buvo sulaikytas I. Š. motinos G. Š., šiais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai I. Š. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą gali būti įvykdytas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iš kurio matyti, kad 2018 m. sausio 3 d. 17.57 val. A. B. nustatytas 1,42 prom. girtumas (T 1, b. l. 187).

Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. G. protokolu pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2018 m. sausio 3 d. apie 16.00 val. pareiškėjos I. Š. sugyventinis A. B., būdamas neblaivus, jos mamos namuose, (duomenys neskelbtini), grasino kad sumuš, užmuš, grasinimai buvo realūs. Pareiškėja nurodė, jog labai išsigando, nes jau ne vieną kartą buvo ją sumušęs, kartu buvo ir bendras vaikas D. B., gim. 2017 m. (T 1, b. l. 152).

I. Š. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 218 m. sausio 3 d. apie 16.00 val. neblaivus A. B. atvyko pas sūnų. Pastarasis pradėjo konfliktuoti, rėkė ant jos, grasino nužudyti ją ir jos artimuosius, norėjo atimti vaiką (T 1, b. l. 155).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2018 m. sausio 3 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta- nuosavas namas, esantis (duomenys neskelbtini). Užėjus per pagrindinį įėjimą, matomas koridorius, kuriame kiekvienoje pusėje yra įrengtos durys. Užėjus per duris su numeriu ,,2“ yra matomas kambarys Nr. 1. Kambaryje yra įrengta virtuvė. Paėjus apie du metrus į priekį dešinėje pusėje matomos atvertos durys. Užėjus pro duris, matomas kambarys Nr. 2. Iš dešinės pusės stovi dvigulė lova, prie dešiniosios sienos per visą sieną sekcija. Jos viduryje pilkas televizorius. Kambario viduryje stovi staliukas su foteliu. Kairiajame kampe stovi eglutė, už eglutės du langai – vienas iš jų kairysis, yra sudaužytas. Grįžus prie įėjimo, iš dešinės matomos kitos durys į kambarį Nr. 3., kur iš dešinės pusės matomas stalas su penkiomis kėdėmis. Ant stalo sukrauti įvairūs daiktai, žaislai bei dovanų maišeliai. Namuose ir prieigose bendra tvarka nepažeista (T 1, b. l. 159-162).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-oios kuopos 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. F. 2018 m. sausio 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, jog iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad 2018 m. sausio 3 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), pranešėjos I. Š. neblaivus sugyventinis A. B. grasina visus nužudyti. Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, jog 2018 m. sausio 3 d. apie 16.00 val. pas I. Š. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sugyventinis A. B., kuriam skirtas apribojimas nesiartinti prie jos dėl smurto artimoje aplinkoje. A. B. pradėjo konfliktuoti, šaukti, grasino nužudyti sugyventinę ir jos artimuosius, buvo agresyvus. Atvykus pareigūnams pranešėja buvo išsigandusi, bendraujant su pastarąja, atėjo A. B., kuris buvo agresyvus, šaukė, rėkė, sulaikomas priešinosi, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės. I. Š. paaiškino, kad buvo daromas psichologinis smurtas, šaukė, rėkė, grasino nužudyti, atimti vaiką (T 1, b. l. 170-171).

Liudytojo R. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. sausio 3 d. dirbant kartu su Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio vyriausiuoju patruliu S. S. iš Vilniaus AOVP budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus sugyventinis grasina visus nužudyti. Atvykus nurodytu adresu, į juos kreipėsi I. Š., kuri paaiškino, kad į namus atėjo jos sugyventinis A. B., kuris buvo neblaivus, jam skirtas apribojimas nesiartinti prie jos pagal jau ankstesnius pradėtus ikiteisminius tyrimus. Pastarasis pradėjo konfliktuoti, šūkauti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino nužudyti ją ir jos artimuosius. Kai atvyko pas pranešėją, A. B. namuose nebuvo, jis buvo pasišalinęs. Bendraujant su I. Š., išorinių smurto požymių nesimatė, ji buvo labai išsigandusi, susijaudinusi. Bendraujant su I. Š., į namus parėjo A. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, agresyviai nusiteikęs. Bendraujant su A. B., pastarasis elgėsi agresyviai, pradėjo įžeidinėti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl buvo sulaikytas. Sulaikymo metu priešinosi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, elektros prietaisas ,,Taser“, uždėti antrankiai (T 1, b. l. 177-178).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. sausio 3 d. 16.59 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas skambutis iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini). Iš minėto skambučio garso įrašo suvestinės matyti, kad pranešėja informuoja, kad nori iškviesti policiją adresu (duomenys neskelbtini), nes neblaivus sugyventinis A. B. grasina, yra agresyvus (T 1, b. l. 56, 60).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. B. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis grąsino nužudyti kitą žmogų ir savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9,13 p. ).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. B. pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiam susitaikius (T 2, b. l. 117). Prašyme nurodoma, kad nukentėjusioji I. Š. sutinka, kad jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės šiuo pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas prašymas pasirašytas tik kaltinamojo A. B. ir į tai, kad byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, minėtas prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad kaltinamasis padarė keturis nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), į jų padarymų aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba, 4 kartus teistas (T 2, b. l. 2-13), baustas administracine tvarka (T 2, b. l. 58-69), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios, atsižvelgiant į tai, kad Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai negali būti pasiekti, taikant švelnesnes bausmes, kaltinamajam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Prie didžiausios iš paskirtų bausmių dalinio sudėjimo būdu pridėtinos mažesnės nei vidutinės kaltinamajam inkriminuotų straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, nuo 2017-09-26 21.40 val. iki 2017-09-27 16.05 val., nuo 2017-12-25 02.39 val. iki 2017-12-26 11.05 val., nuo 2018-01-03 18.23 val. iki 2018-03-02 ir bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendį (T 1, b. l. 82, 89, 101-105, 109-110, 143, 145, 186).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įteisėjus, panaikintina (T 1, b. l. 90, 146).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 291, 301-302, 304-305,307-308 straipsniais,

nusprendė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:

- pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2017-09-26 epizodas)- 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2017-12-25 epizodas)- 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2018-01-03 epizodas)- 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-09-26 21.40 val. iki 2017-09-27 16.05 val., nuo 2017-12-25 02.39 val. iki 2017-12-26 11.05 val., nuo 2018-01-03 18.23 val. iki 2018-03-02 ir bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.