- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- e2-575-884/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- S. S.
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka
civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui S. S. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Skuodo rajono savivaldybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti vaikų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti kiekvienam vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis iš atsakovo po 120 Eur iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti kiekvienam vaikui po 4320 Eur išlaikymo įsiskolinimą, vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieškovę, nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su vaikais.
Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. šalims yra žinomos.
CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 201,50 Eur. Šalys išsprendė ginčą taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jo gaunamos pajamos yra nedidelės, todėl priteistina išlaidų suma mažintina iki 50 Eur (CPK 96, 99 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti tarp ieškovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
šalys susitarė, kad nepilnamečių vaikų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su jų motina A. P., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;
šalys susitarė, kad S. S. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvienam po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;
nepilnamečių vaikų S. S. ir M. S. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti jų motinai A. P. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis);
šalys susitarė, kad tėvui S. S. leidžiama netrukdomai matytis ir bendrauti su vaikais S. S. ir M. S.;
ieškovė A. P. atsisako kitų ieškinio reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-575-884/2019;
šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimus dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos, pretenzijų viena kitai neturi.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš S. S. 50 Eur (penkiasdešim eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.