Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 25 d.

2020 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma R. A. neatliktų viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą nuteistasis įtrauktas 2020 m. spalio 1 d. 2020 m. spalio 8 d. supažindintas su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo. Viešuosius darbus nuteistasis sutiko atlikti (duomenys neskelbtini). Tačiau, už laikotarpius nuo 2020 m. spalio 1 d. iki spalio 31 d. ir nuo lapkričio 1 d. iki lapkričio 27 d. viešųjų darbų nedirbo. Šių metų lapkričio 17 d. buvo susisiekta su R. A., jis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau iki lapkričio 24 d. nuteistasis viešųjų darbų dirbti neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad į Probacijos tarnybos registrą nuteistasis įtrauktas (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 6). 2020 m. spalio 8 d. supažindintas su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo, bausmės vykdymo pradžia 2020 m. spalio 1 d., pabaiga – 2020 m. gruodžio 1 d. (asmens bylos lapai 8-11). Viešųjų darbų bausmę nuteistasis turėjo atlikti (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. lapkričio 27 d. (asmens bylos lapai 13, 14). Lapkričio 17 d. pranešimu R. A. buvo įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistasis nuo šių metų spalio 1 d. iki lapkričio 24 d. neatlygintinų viešųjų darbų neatliko, į (duomenys neskelbtini) dėl darbų atlikimo atvykęs nebuvo (asmens bylos lapai 19, 20).

Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam R. A. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: nuosprendis jam buvo įteiktas asmeniškai ir jis žinojo apie jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau jam teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės neįvykdė visiškai. Byloje nėra jokių tokį nuteistojo elgesį pateisinančių priežasčių, pats nuteistasis paaiškinimo taip pat neteikė. Byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtą bausmę Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2020 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu R. A. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis R. A. yra neatlikęs 40 valandų viešųjų darbų, kurios keistinos į 13 laisvės apribojimo bausmės dienų (3:1). Skiriant laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis neskirtina, kadangi BK 48 straipsnio, reglamentuojančio laisvės apribojimo bausmę, redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, intensyvios priežiūros skyrimo nenumatė – atitinkamai, jos skyrimas pasunkintų kaltinamojo padėtį. Vietoj intensyvios priežiūros nuteistajam skirtinas įpareigojimas, pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

2020 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu R. A. paskirtą 2 mėnesių viešųjų darbų galutinę bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 13 (trylikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį R. A. pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.