- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-1206-405/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R. ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2012-09-19 apie 13.15 val., būdamas neblaivus, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PP tyrėjų Artūro Kalecko ir Viktoro Petrovskio reikalavimų nurimti ir nutraukti neteisėtus veiksmus bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Taip pat V. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasipriešino policijos pareigūnams Artūrui Kaleckui ir Viktorui Petrovskiui – sulaikant juos stumdė. Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. R. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio sulaikymo protokole (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS PP tyrėjo Artūro Kalecko tarnybiniame pranešime (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant V. R. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas
nutaria:
V. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.