Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Byla Nr. A2.6.-544-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.6.-544-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-544-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00410-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013 m. kovo 14 d. apie 13³⁰ val., Ežero g., Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti bei neužsisegęs saugos diržo. Vairavo automobilį pritaikytą eismui kairiąja puse. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimų gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. J. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), laikinu (mokinio) vairuotojo pažymėjimu (b.l. 5), Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM raštu (b.l. 5), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 8-12), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

D. J., nedirba, anksčiau paskirtų baudų nemoka, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau skirtos nuobaudos – baudos, jo priešingo teisei elgesio neveikia, daro analogiškus teisės pažeidimus, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus, atsižvelgiama į D. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 134 str. 1 d., 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. J. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis