- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-140-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-11 01.19 val., G. B., Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį Mercedes Benz C 220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus.
G. B. kaltu prisipažino visiškai, atliko papildomą kraujo tyrimą ligoninėje, kur jam buvo nustatytas neblaivumas - 0,70 promilių. Gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti. Dirba užsienyje.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.72 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kt. PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad G. B., vairuodamas transporto priemonę būdamas lengvo girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo nuo 2002 metų administracinėmis nuobaudomis baustas 10 kartų, tame tarpe 2009 m. – už analogišką veiką - vairavimą esant neblaiviam. Teismas daro išvadą, kad ne pirmą kartą už vairavimą esant neblaiviam baudžiamam G. B., vėl neblaiviam automobiliu, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, važiavusiam miesto pagrindine gatve, kas, teismo manymu, kelia pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, turi būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.