- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1429-1185/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00024-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., D. Š.
suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Z. Š. atstovei advokatei S. V.-G.,
išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L.-P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl Z. Š. pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys A. Š., D. Š., išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. Š. pateikė pareikšimą ir prašė pripažinti Z. Š. neveiksniu tam tikrose srityse, nurodytose pareiškime. Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis Z. Š. dėl savo psichinės sveikatos būklės (nustatyta demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuotomis ligomis) nebegeba savimi pasirūpinti, pačiam sudėtinga priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pareiškėja taip pat nurodė, kad sutuoktinio psichinė sveikatos būklė pradėjo blogėti nuo 2023 m., susilpnėjo atmintis, orientacija, sutriko savarankiškumas, pakito elgesys, kontaktas su juo tapo neprasmingas, jis nesupranta užduodamų klausimų prasmės, toks sveikatos sutrikimas apriboja galimybę jam suteikti informaciją apie save bei savo artimuosius, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra.
Atsiliepimas
2. Z. Š. atstovė advokatė S. V.-G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad įvertinus byloje esančią medžiagą, galima būtų daryti prielaidą, kad dėl savo psichinės ligos, jei ji būtų patvirtinta ir teismo psichiatrinės ekspertizės, Z. Š. gali kilti sunkumų tinkamai įgyvendinant visas savo teises ir vykdant pareigas.
3. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, nurodydamas, kad neprieštarauja, jog Z. Š. būtų apribotas veiksnumas pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
4. Pareiškėja V. Š. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paaiškino, kad jos sutuoktiniui Z. Š. maždaug prieš dvejus metus buvo nustatytas galvos smegenų auglys, po atliktos operacijos jos sutuoktinio sveikatos būklė nuolatos prastėjo, ypatingai sveikatos būklė suprastėjo nuo 2024 m. rudens. Pareiškėja paaiškino, kad Z. Š. pats savarankiškai vaikščioti nebegali, tam reikalinga kito asmens pagalba, reikia padėti atsistoti nuo lovos ar kėdės, jis nekalba, reikalinga pagalba valgant, reikalingos sauskelnės, keletą kartų per savaitę naudojamasi teikiama ambulatorinės paliatyvios pagalbos namuose paslaugomis, vieno palikti namuose dėl jo sveikatos būklės negalima. Pareiškėja taip pat paaiškino, kad sutuoktinis nesiorientuoja laike, nepasako nei pareiškėjos, nei vaikų ar anūkų vardų, nors ir atrodo, jog pažįsta artimuosius, taip pat neišreiškia poreikio išeiti į lauką, neišsako poreikių ir norų dėl maisto, nepasako kaip jaučiasi, pats vaistų pasiimti nesugeba, jie jam paduodami, savimi savarankiškai niekaip negalėtų pasirūpinti, šiuo metu jau nebeneturi jokių pomėgių, jam reikalinga tyla.
5. Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė A. L.-P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Atstovė nurodė, kad Z. Š. yra registruotas VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pacientų regsite, jam diagnozuota demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuotomis ligomis, nuo 2024 m. gruodžio mėn. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis bei nulis procentų dalyvumo lygis, psichikos negalia apriboja jam galimybę integruotis ir būti ekonomiškai savarankiškam. Atstovė pažymėjo, kad 2024 m. lapkričio mėn. Z. Š. buvo atliktas asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas ir padaryta išvada, kad Z. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose vertintose turtinių ir neturtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad kontaktas su Z. Š. apsunkintas, neprasmingas, jis nesuvokia užduodamų klausimų prasmės, nesugeba tvarkytis su asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis, nedisponuoja ir nesidomi piniginėmis lėšomis, negali savarankiškai apsilankyti gydymo įstaigose, įvertinti jam reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, negeba savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės kasdienės veiklos, bei yra priklausomas nuo kitų asmenų nuolatinės slaugos ir priežiūros.
6. Z. Š. atstovė advokatė S. V.-G. teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra pagrindas Z. Š. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, nurodytose pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte. Atstovė nurodė, kad Z. Š. būklė yra progresuojanti, negrįžtamo pobūdžio, taigi medicininis kriterijus, siekiant pripažinti asmenį neveiksniu, egzistuoja. Atstovė, vertindama byloje esančią medžiagą ir pareiškėjos paaiškinimus, nurodė, kad yra ir juridinis kriterijus, būtinas siekiant pripažinti asmenį neveiksniu. Atstovė pažymėjo, kad pareiškėjos pareiškimas turi būti tenkinamas platesne apimtimi, kadangi būtina išplėsti asmeninių neturtinių santykių sritį, t. y. Z. Š. pripažinti neveiksniu asmens dokumentų bei ir kitų dokumentų tvarkymo (jų gavimo, atsiėmimo) srityje, bei tose srityse, kurios nurodytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pažymėtina, kad teismas, priimdamas sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą.
8. Nagrinėjamu atveju į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu dėl Z. Š. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse kreipėsi pareiškėja jo sutuoktinė V. Š.. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. gruodžio 27 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Z. Š. diagnozuotas lėtinis psichikos susirgimas demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2024 m. gruodžio 12 d. sprendime dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Z. Š. nuo 2024 m. gruodžio 5 d. neterminuotai nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis ir 100 procentų netekto dalyvumo lygis. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2024 m. gruodžio 9 d. parengtoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Z. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje, taip pat sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, socialinių paslaugų, gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
9. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. balandžio 7-18 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2025 matyti, kad Z. Š. konstatuotas psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis, kuris yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, ir dėl kurio jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio draudimo išmokų srityje, taip pat savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, asmens dokumentų tvarkymo srityje, socialinių paslaugų gavimo srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys patvirtina, kad registre nėra duomenų apie Z. Š. pateiktus išankstinius nurodymus.
10. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad Z. Š. psichikos sutrikimas daro esminę įtaką jo socialiniam gyvenimui, sveikatai, turtiniams interesams, jo paties ir aplinkinių saugumui, jis negali savarankiškai, be globėjo pagalbos priimti sprendimų teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl Z. Š. nustatytų psichikos sutrikimų nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas tokiu sunkiu, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jam reikalinga globa, ir tai pateisintų jo teisių bei laisvių suvaržymą pripažįstant jį neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, išplečiant asmens dokumentų tvarkymą, įtraukiant ir kitų dokumentų tvarkymą.
11. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas tenkintinas ir Z. Š. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityse, taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų ir kitų dokumentų tvarkymo srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimo ar kitas valstybės institucijas srityje.
12. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme;
kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
paveldėjimo teisiniuose santykiuose;
Pripažinti Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
sveikatos priežiūros srityje;
savitvarkos įgūdžių srityje;
socialinių paslaugų srityje;
asmens dokumentų ir kitų dokumentų tvarkymo srityje;
gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimo ar kitas valstybės institucijas srityje.
Priimti nutartį ir pradėti globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.