Utenos apylinkės teismo sprendimas

2008-09-01 · Civilinė byla Nr. 2-1000-82/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-09-01
Bylos Nr.
2-1000-82/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eduardas Meidus
Pareiškėjas
V. B., S. B.
Suinteresuotas asmuo
Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriumi, Kauno miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriumi, (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. rugsėjo 1 d. Nr. 2-1000-82/2008Procesinio sprendimo kategorija:79.1.; 113.1.;114.9.1.; 114.9.3.2.;116.4.; 128.7.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiškėjams V. B. , S. B. , suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Andželai Rožienei, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus, (duomenys neskelbtini) atstovams, uždarame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. , S. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriumi, Kauno miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriumi, (duomenys neskelbtini), Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl įvaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pareiškėjų V. B. , S. B. paaiškinimų, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados, kitų įrodymų, matyti, kad pareiškėjai V. B. ir S. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Šeima vaikų neturi. Nuo (duomenys neskelbtini) jie lanko J. K. , pamilo jį kaip savo vaiką. Pareiškėjai apsisprendė šį vaiką įsivaikinti ir pageidauja, kad jis taptų jų šeimos nariu, nori jį globoti, išlaikyti, juo rūpintis. Pareiškėjai įsitikinę, kad įvaikinimas atitiks vaiko interesus, nes vaikas augs šeimoje, juo bus tinkamai rūpinamasi. Pareiškėja V. B. dirba (duomenys neskelbtini), o S. B. dirba (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų materialinė padėtis gera, jų sveikatos būklė gera, jie abu įrašyti į asmenų, norinčių įvaikinti, sąrašą. J. K. , gim. (duomenys neskelbtini), įrašytas į įvaikinamų vaikų sąrašą, jo sveikatos būklė gera, gyv. (duomenys neskelbtini). J. K. motinai J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia J. K. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaiko J. K. tėvas nežinomas. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados matyti, kad jokių įstatymų numatytų kliūčių J. K. įvaikinimui nėra ir sutinka, kad jis būtų įvaikintas sutuoktinių V. B. ir S. B. , nes tai geriausiai atitiks vaiko interesus.

Vadovaujantis LR CK 3.209 str., 3.210 str., 3.211 str., 3.212 str., 3.216 str., 3.221 str., 3.227 str., 3.228 str., LR CPK 480 str., 481 str., 482 str. pareiškėjų prašymas įvaikinti J. K., tenkintinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 487str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų V. B. ir S. B. pareiškimą patenkinti. Įvaikinti J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei pripažinti V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tėvais, o J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pripažinti V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vaiku. Suteikti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), B. pavardę.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Eduardas Meidus