- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- 2YT-54-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01996-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Suinteresuotas asmuo
- E. D., A. J.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
dalyvaujant pareiškėjo atstovei Lendrai Bukauskienei, suinteresuoto asmens E. D. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuotam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. D., A. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė pripažinti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje. Nurodė, kad E. D. 2015-03-26 Klaipėdos III teritorinio skyriaus Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, asmeniui sukakusiam senatvės pensijos amžiaus neterminuotai. E. D. nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demencija, organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas ir organinė depresija. Vis prastėjant fizinei ir psichinei sveikatos būklei E. D. nebesugeba viena gyventi, nesiorientuoja aplinkoje, nesugeba atlikti paprastų veiksmų, nepasirūpina savo buitiniais poreikiais, higiena, maistu, gydymusi. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu patikslino pareiškimą ir prašė E. D. pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių sritis – gebėjimo kreiptis į teismą ir viešąją administracijos instituciją srityje.
Suinteresuoto asmens E. D. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškimą tenkinti iš dalies, kadangi iš ekspertizės išvados matyti, kad jos atstovaujamoji iš dalies su rūpintojo pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas savitvarkos įgūdžių srityje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. paaiškino, kad E. D. yra jo sesuo. Jai reikalinga nuolatinė pagalba, nes nebegali savimi pasirūpinti, neatsimena, kur pasideda savo daiktus, išnešusi šiukšles nebežino kaip grįžti į namus, nebemoka įsijungti dujinės. Prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti E. D. neveiksnia visose prašomose srityse įskaitant ir savitvarkos įgūdžių sritį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Tokiu atveju, kuomet, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, teismo tvarka gali būti pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (CK 2.11 straipsnis)
Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. 2016-12-30 – 2017-01-10 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-23/2016 išvadoje nurodyta, kad E. D. šiuo metu nustatoma nepatikslintos kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Šiuo metu iš dalies su rūpintojo pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas savitvarkos įgūdžių srityje. Dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės reiškinių (defektinio intelekto, siekiančio vidutinį pažinimo sutrikimą, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, ryškiai smukusių socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) E. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje. E. D. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jai negali būti įteikti teismo dokumentai (b. l. 36-39).
Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad E. D. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), pilietinių teisių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešąją administracijos instituciją srityje, todėl šiose srityse pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.). Nors pareiškėjo atstovė ir suinteresuotas asmuo A. J. paaiškino, kad E. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir savitvarkos įgūdžių srityje, t. y. negali pasirūpinti savimi bei atlikti elementarius namų ruošos darbus, tačiau, kaip matyti iš ekspertizės išvados, kad nepaisant E. D. nustatyto vidutinio pažinimo sutrikimo, iš dalies su pagalba sugeba suprasti bei paaiškinti, atlikti kai kuriuos kryptingus veiksmus savitvarkos įgūdžių srityje, todėl šioje asmeninėje neturtinėje savitvarkos įgūdžių srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); pilietinių teisių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešąją administracijos instituciją srityje.
Pripažinti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.