Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs N. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto: 2012-11-08 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-04-15 pagal ATPK 178 str. 2 d., „Liteko“ sistemos duomenimis teisto, paskutinį kartą 2011-02-03 pagal BK 178 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2013-05-04 apie 13.30 val., Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., J. B. g. 14, permesdamas į pataisos namų teritoriją, laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems neteisėtai bandė perduoti uždraustus turėti daiktus - 5 mobiliojo ryšio telefonus, SIM kortelę ir 5 mobilaus ryšio telefono krovėjo antgalius. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neteisėtai bandė perduoti nuteistiesiems daiktus, kuriuos jiems draudžiama turėti.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai pažeidėjui pasirašant protokole ir šaukime (b.l. 1, 22). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo, laikant, kad jis vengia atvykti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Kybartų pataisos namų darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4-5), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 6), daiktų peravimo saugoti kvitu Nr. 0000321 (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 8-9), pažeidėjo asmens nuotrauka (b. l. 10), pažyma apie baustumą (b. l. 11-21), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta - bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina, kadangi pažeidimas padarytas sąmoningai bei iš anksto pasirengus, pažeidėjui esant neseniai paleistam iš laisvės atėmimo vietos ir be abejo žinant, kad jo veiksmai yra neteisėti.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja labiau neigiamai), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina sankcijos vidurkį viršijanti nuobauda - 800 Lt bauda su 5 telefono aparatų Samsung GT-E1200M, TELE-2 SIM kortelės (Nr. 89370034150022443562) ir penkių mobilaus ryšio telefono krovėjo antgalių, konfiskavimu (perduoti saugoti pagal 2013-05-06 kvitą, serija BBB Nr. 0000321 (b.l. 7). Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir skirti 800 Lt (septynių šimtų litų) baudą su penkių telefono aparatų Samsung GT-E1200M, TELE-2 SIM kortelės (Nr. 89370034150022443562) ir penkių mobilaus ryšio telefono krovėjo antgalių, konfiskavimu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.