- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- 2VP-10481-876/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00781-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017 pakeisti ieškovę UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897 nauja ieškove UAB „Gelvora“ ir išduoti vykdomąjį raštą.
Prašyme nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017, tenkintas UAB „Mokilizingas“ ieškinys dėl skolos priteisimo pagal tikslinės paskolos sutartį Nr. KDK50228LEPA iš atsakovės S. O. 2017 m. lapkričio 23 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „Mokilizingas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-50-09, pagal kurią „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į S. O. įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisės perleidimą S. O. buvo informuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, t.y. registruotu paštu išsiųstas pranešimas, patvirtinantis reikalavimų perleidimo faktą. Pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal 2017 m. rugsėjo 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl ieškovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis. CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Šakių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 4 d. civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017 priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovės S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,71 Eur skolos, 25,20 Eur delspinigių, 5 (penkis) procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Mokilizingas“. 2017 m. lapkričio 23 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „Mokilizingas“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į S. O. įsiskolinimą.
Byloje vykdomasis raštas ieškovei nėra išduotas, dėl minėtos skolos išieškojimas nėra vykdomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė ieškovė UAB „Mokilizingas“ pakeičiama nauja ieškove UAB „Gelvora“.
Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 26 d. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017, sprendimui už akių, pradinei ieškovei UAB „Mokilizingas“ nebuvo išduotas vykdomasis raštas ir esant rašytiniam ieškovės (teisių perėmėjos) prašymui išduoti vykdomąjį raštą, darytina išvada, kad šiai nutarčiai įsiteisėjus yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017 išduoti vykdomąjį raštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti ieškovę UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017 nauja ieškove UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.
Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai (naujajai ieškovei) UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, išduoti vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. 2-1128-876/2017.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.