Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. S. K. (R. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. K. 2014 m. kovo 11 d., 22.40 val., kelyje A3, 4 kilometrai už (duomenys neskelbtini) kelio posto, važiuodamas (duomenys neskelbtini) vardu registruotu krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) kelio muitinės postą, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vilkiko viršutinėse daiktadėžėse, po sėdynėmis, gultais, tarp asmeninių daiktų ir priekabos daiktadėžėse, per valstybės sieną gabeno 145 pakelius cigarečių (700 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 600 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 1400 vnt. cigarečių „Winston French Menthol Super Slims“, 200 vnt. cigarečių „Kent Surround“), 3 1 l butelius „Stolypin Vodka“, 2 1 litro butelius „Jelzin Vodka“, 5 0,5 litro butelius „Parliament Vodka“, 1 1 litro butelį „Parliament Vodka“, 3 0,7 litro butelius „Kazakctah Vodka“, 1 0,5 litro butelį „Capital Clasic Vodka“, 1 0,7 litro butelį „Zero Gold Vodka“, 1 0,7 litro butelį „Sobranie Clasic Vodka“, 1 0,5 litro butelį „Zero Black Vodka“, 3 0,5 litro butelius „Fugas Vodka“, 2 0,5 litro butelius konjako „Admyral“, 1 0,7 litro butelį konjako „Prestigio“, 1 0,5 litro butelį konjako „Aleksandr“, 1 0,5 litro butelį konjako „Alfarabi“, 1 0,5 litro butelį „Legraff“, 1 0,5 litro butelį konjako „Paryž“, 4 5 litrų plastmasines talpas spirito „Spirit Liuks“, 4 5 litrų plastikines talpas skysčio, skleidžiančio spirito kvapą; 2 30 litrų plastikines talpas dyzelinio kuro, 1 1 litro butelį „Parlament Vodka“, 1 1 litro butelį „Parlament Vodka“, kurių bendra muitinė vertė 4818,04 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

R. S. K. teisme prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad dėl padaryto gailisi. Jis vežė įvairių rūšių cigaretes, įvairius alkoholinius gėrimus, dyzelinį kurą, kurie tiksliai yra nurodyti protokole. Cigaretes jis įsigijo Baltarusijoje prie sienos, parduotuvėje. Dalį alkoholio nusipirko Baltarusijoje, o dalį Rusijoje. Automobilyje cigaretės buvo sudėtos lentynų viršuje, t. y. viršutinėse daiktadėžėse. Pusė alkoholio buvo sudėta kabinoje po sėdyne ir po gultais. Kita pusė alkoholio buvo sudėta puspriekabėje - daiktadėžėje. Puspriekabėje dar buvo dyzelinis kuras. Jis nežino, kodėl nedeklaravo prekių. Jis nusipirko jas legaliai, tai nežinojo, kad reikia jas deklaruoti. Tai atsitiko pirmą kartą. Jis sumokės baudą, tik prašo nekonfiskuoti automobilio ir puspriekabės. Alkoholį jis vežė sau, nes bus jo (duomenys neskelbtini) metų vestuvių jubiliejus. Dyzelinį kurą vežė irgi savo reikmėms. Cigaretes vežė sau ir sūnui. Jis vežė 12 blokų cigarečių. Blokuose po 10 pakelių. Jis nėra baustas administracine tvarka. Neturi jokio nekilnojamojo turto. Sugebės sumokėti teismo paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. S. K. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad pirko degtinės ir degalų Rusijoje, maždaug 90 litrų, o rusišką degtinę pasienyje su Kazachstanu, cigarečių pirko Baltarusijos ir Lietuvos pasienyje, pasienio parduotuvėje, jos buvo automobilyje, dėžėse kartu su metilo spiritu, kuris naudojamas kaip iki 40 laipsnių neužšąlantis stiklų valiklis, nupirktas Rusijoje, kurio kiekis maždaug 40 litrų, kaip ir degalai buvo palečių dėžėje; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, informacija dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės, tarnybiniu pranešimu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. S. K., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4818,04 Lt (37,06 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

R. S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (145 pakeliai cigarečių, alkoholis, kuras bei spiritas) ir vertę (4818,04 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į R. S. K. asmenybę, kuris yra vedęs, dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažiausia piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas krovininis automobilis ir puspriekabė, nes be jų pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių, alkoholio, spirito ir kuro kiekio, nepaisant to, kad nebuvo pakeista vilkiko ir puspriekabės konstrukcija ir nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, tačiau prekės gabentos pasinaudojant transporto priemonių konstrukcija ir be transporto priemonių tokį kiekį prekių būtų neįmanoma gabenti, t. y. šios transporto priemonės buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 210 str. 2 d. sankcija numato visų gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimą, nepriklausomai nuo jų vertės.

Pabrėžtina, kad krovininis automobilis ir puspriekabė yra registruoti kaip atskiri vienetai, turi atskirus registracijos liudijimus, todėl jie laikytini atskiromis transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad prekės kontrabanda buvo gabenamos tiek krovininiame automobilyje, tiek ir puspriekabėje, ir puspriekabėje buvo slepiamas nemažas kiekis neteisėtai gabentų daiktų.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2011-03-18 nutartis Nr. N575-3255/2011, 2008-01-10 nutartis N575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009, Nr. N-438-88/2011 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, krovininio automobilio ir puspriekabės konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. K. (R. S. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (700 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 600 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 1400 vnt. cigarečių „Winston French Menthol Super Slims“, 200 vnt. cigarečių „Kent Surround“, 3 1 l butelių „Stolypin Vodka“, 2 1 litro butelių „Jelzin Vodka“, 5 0,5 litro butelių „Parliament Vodka“, 1 1 litro butelio „Parliament Vodka“, 3 0,7 litro butelių „Kazakctah Vodka“, 1 0,5 litro butelio „Capital Clasic Vodka“, 1 0,7 litro butelio „Zero Gold Vodka“, 1 0,7 litro butelio „Sobranie Clasic Vodka“, 1 0,5 litro butelio „Zero Black Vodka“, 3 0,5 litro butelių „Fugas Vodka“, 2 0,5 litro butelių konjako „Admyral“, 1 0,7 litro butelio konjako „Prestigio“, 1 0,5 litro butelio konjako „Aleksandr“, 1 0,5 litro butelio konjako „Alfarabi“, 1 0,5 litro butelio konjako „Legraff“, 1 0,5 litro butelio konjako „Paryž“, 4 5 litrų plastmasinių talpų spirito „Spirit Liuks“, 4 5 litrų plastikinių talpų skysčio, skleidžiančio spirito kvapą; 2 30 litrų plastikinių talpų dyzelinio kuro, 1 1 litro butelio „Parlament Vodka“, 1 1 litro butelio „Parlament Vodka“), krovininio automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti krovininio automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.