- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-2657-606/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02299-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., jo įstatyminei atstovei K. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-05 E. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-06-03, apie 15.00 val., Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 302 kabinete, girdint kitiems mokiniams, mokytojos S. J. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip sutrikdydamas kitų mokinių rimtį bei pažeisdamas viešąją tvarką. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu E. M. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad po pamokų atėjo pas mokytoją, norėdamas išsitaisyti neigiamus pažymius, tačiau mokytoja to padaryti neleido, dėl ko jis, E. M., supyko ir iškeikė mokytoją necenzūriniais žodžiais.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos mokytojos S. J. pareiškimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
E. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. LR ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.). E. M. jam inkriminuotą pažeidimą padarė, būdamas 16 (šešiolikos) metų, t.y. būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus pusei LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyto baudos minimumo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, paskirti jam administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.