Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., išnagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 7 d. apie 09.35 val., viešoje vietoje – J. Basanavičiaus g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Taip pat V. Ž. 2015 m. rugpjūčio 7 d. apie 09.35 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – J. Basanavičiaus g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio (toliau – VTS PB) patruliui T. J. ir to paties Patrulių būrio patrulei I. J., vykdant jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, t. y. sulaikant V. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo, jis sakydamas įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius įžeidė minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei siekdamas išvengti sulaikymo, vedamas prie tarnybinio automobilio mosikavo rankomis, muistėsi ir tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams, tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas.

Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo metu V. Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

V. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes – teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, bei teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. padarė būdamas baustas administracine tvarka per vienerius metus, už tos pačios rūšies teisės pažeidimą.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į V. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nedirba. Įvertinus V. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30²str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

– pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 eurų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 26 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15004097356.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.