Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta prie (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-03-25, apie 09.30 val., iš parduotuvės „IKI eco“, esančios, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys, pavogė prekių už 33,15 Eur. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Be to, R. M. 2016-03-26, apie 09.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 prom. girtumas), iš parduotuvės „IKI eco“, esančios, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžys, pavogė prekių už 16,79 Eur. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo posėdyje R. M. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė (2016-03-25 turto pagrobimas) įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55350757-16 (b.l. 5-6); parduotuvės vadovės prašymu (b.l. 7); vaizdo įrašu (b.l. 8); pažyma/pakvitavimu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-14).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė (2016-03-26 turto pagrobimas) įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55350316-16 (b.l. 5-6); parduotuvės vadovės pareiškimu (b.l. 7); apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo aktu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-16).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. 2016-03-25 ir 2016-03-26 padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę abiejų pažeidimų atžvilgiu lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę abiejų pažeidimų atžvilgiu sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, o 2016-03-26 pažeidimo atžvilgiu dar ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas, neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą R. M., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimų padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, tačiau tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas už nusikaltimą nuosavybei pagal LR BK 178 str. 2 d., į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobtų prekių vertę, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. M. už LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas nuobaudas – minimalaus dydžio baudas.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu. Vadovaujantis LR ATPK 37 str. nuostatomis, R. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“, į.k. 110193723, 2016-03-25 administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinę žalą – 33,15 Eur. Atsižvelgiant į R. M. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

už LR ATPK 50 str. pažeidimą (2016-03-25 turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už LR ATPK 50 str. pažeidimą (2016-03-26 turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 1 d., 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti R. M. galutinę administracinę nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. M. kas mėnesį sumokėti po 65 Eur (šešiasdešimt penkis eurus).

R. M. įpareigotinas UAB „Palink“, į.k. 110193723, atlyginti 2016-03-25 administraciniu teisės pažeidimu padarytą 33,15 Eur (trisdešimt trijų eurų 15 ct) turtinę žalą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti mokama į AB Swedbank banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinių teisės pažeidimų identifikacinius kodus ROIK: 16056415512 ir ROIK: 16056415447, bei įmokos kodą 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.