Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjusi

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, bedarbio, besimokančio Žirmūnų darbo centre, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2009 m. vasario 4 d. laikotarpiu nuo 17 val. iki 22 val., Pakruojo mieste, Kęstučio g. 4, prie Pakruojo rajono savivaldybės esančioje aikštelėje, automobilyje, gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiais I. B. (17 metų amžiaus) ir R. S. (16 metų amžiaus), t.y. sąmoningai leido nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus: sidrą ir degtinę, dėl ko nepilnamečiai buvo nugirdyti. Šia savo veika A. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

A. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad gėrė kartu su draugu J. ir nepilnamečiais I. B. bei R. S. degtinę ir sidrą automobilyje. Žinojo, kad R. ir I. yra nepilnamečiai, ir kad jiems duoti gerti alkoholinių gėrimų negalima. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P581944 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečių R. S. ir I. B. paaiškinimais (b.l. 5, 6), J. A. paaiškinimu (b.l. 7), neblaivumo (girtumo) nustatymo nepilnamečiams aktais Nr. 1963 ir Nr. 1964 (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b.l. 9, 10).

A. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 11-12), yra teistas (b.l. 13), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra bedarbis, registruotas Pakruojo darbo biržoje ir šiuo metu darbo biržos siuntimu mokosi Žirmūnų darbo centre, pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. R. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.